Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2023 от 10.04.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

03 мая 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По указанному договору ООО МКК «Зигзаг» предоставило ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., на срок до "."..г. с уплатой 54 % годовых. "."..г. между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность по договору №... от "."..г. перешла к ООО «О-КАНЭ». Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 198 080 руб.87 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100 000 руб., сумма по уплате процентов на "."..г. - 47 194 руб.92 коп., задолженность по неустойке 6058 руб.55 коп., задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г., в размере 44 827 руб.40 коп., которые истец просит взыскать ответчика ФИО1 в свою пользу, кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2008, залоговая стоимость 170000, VIN авто :ХТА21723080033019, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5161 руб.62 коп.

Представитель истца - ООО «О-КАНЭ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о неявке суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По указанному договору ООО МКК «Зигзаг» предоставило ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., на срок до "."..г. с уплатой 54 % годовых.

Согласно п.п.1.1,2.1. договора залога №... от "."..г. заемщик передает в залог автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2008, залоговая стоимость 170000, VIN авто :ХТА21723080033019.

Кредитные средства были зачислены на карту открытую на имя ответчика, который обязался исполнять возложенные на него обязательства.

Заявление на получение займа подписано ФИО1 содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что заявление содержит все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, договор кредита между сторонами считается заключенным, форма, установленная ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Денежные средства в сумме 101 000 руб., "."..г. были перечислены в безналичной форме на карту ответчика. Таким образом, истцом обязательства по заключенному с ФИО1 соглашению в части предоставления заемных денежных средств были исполнены в полном объеме.

Заемщик ФИО1 своевременно не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допустил просрочку платежей, в связи, с чем в его адрес было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 198 080 руб.87 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100 000 руб., сумма по уплате процентов на "."..г. - 47 194 руб.92 коп., задолженность по неустойке 6058 руб.55 коп., задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г., в сумме 44 827 руб.40 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

"."..г. между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность по договору №... от "."..г. перешла к ООО «О-КАНЭ».

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 340 ч. 1 и ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заявления на кредитное обслуживание, банк в случае нарушения условий кредитного договора банк имеет право принять меры для принудительного взыскании задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно сообщению регистрационно –экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Росси по <адрес> от "."..г., транспортное средство ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2008, залоговая стоимость 170000, VIN авто :ХТА21723080033019, гос.номер М741ТЕ34 зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1, по кредитному договору от "."..г..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «О-КАНЭ» уплачена государственная пошлина в сумме 5161 руб.62 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт 1804 547295) в пользу ООО «О-КАНЭ» (ИНН6501314383) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 198 080 руб.87 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100 000 руб., сумма по уплате процентов на "."..г. - 47 194 руб.92 коп., задолженность по неустойке - 6058 руб.55 коп., задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г., - 44 827 руб.40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161 руб.62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска 2008, залоговая стоимость 170000, VIN авто :ХТА21723080033019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                  

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.,

(29,"."..г., 01,08,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись                  

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

77RS0№...-95