Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1006/2021 ~ М-5011/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев заявление ФИО1-Гиреевича об установлении факта владения недвижимым имуществом в течении срока приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом - земельным участком, площадью 0,10 га, расположенного в центре с.<адрес>, на углу, образуемом стыком переулка Трудовой и <адрес>, смежный с земельным участком с кадастровым номером 06:02:1300001:46, находящимся по переулку Трудовой 7 в течении срока приобретательной давности.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

    Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, к нему прилагаемых, определен положениями ст. 131-132 ГПК РФ.

    В соответствии с частью |1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Между тем, заявитель указывает, что земельный участок перешел к нему по наследству после смерти отца, то есть фактически обратился в суд не за установлением юридического факта, а за признанием права собственности на земельный участок в связи с длительным добросовестным, открытым и непрерывным владением имуществом в силу приобретательной давности.

    Установление данного факта направлено на выявление обстоятельств, являющихся основанием для признания в судебном порядке права собственности в силу приобретательной давности, однако такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

    В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом

субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

    При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, в связи с чем настоящее заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    заявление ФИО1-Гиреевича об установлении факта владения недвижимым имуществом в течении срока приобретательной давности, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                 Т. А. Бекботова