Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2022 от 08.09.2022

61RS0023-01-2022-005993-36

№1-808/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО Е.Д.,

подсудимого РАСПОПОВА АА.,

защитника-адвоката МЕЛЬНИКОВА П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Распопова А.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Распопов А.А., в период времени с 22-00 часов 12.04.2020 года до 06-00 часов 13.04.2020 года, находясь в районе <адрес> по пер.Газетный <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил преступление группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Лицо №, осужденное за совершение указанного преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.10.2020г. (далее-лицо №), 12.04.2020 года в ночное время суток, находясь около домовладения № по пер.Газетный <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом №, осужденным за совершение указанного преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.10.2020г. (далее-лицо №), и с лицом №, осужденным за совершение указанного преступления приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 23.12.2020г. (далее-лицо №), договорившись совершить угон, то есть неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным во дворе вышеуказанного домовладения. Далее, реализуя общий преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям лицо № совместно с лицом № путем свободного доступа через ворота проникли на территорию двора домовладения, а лицо № остался возле ворот для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможной опасности лица № и лица №.

Затем лицо №, продолжая реализовывать общий преступный умысел, найденной во дворе отверткой попытался опустить переднее правое стекло автомобиля, однако от приложенных усилий стекло автомобиля разбилось, и оно беспрепятственно открыло дверь автомобиля и село на водительское сидение за руль вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> В это время лицо №, продолжая реализовывать общий преступный умысел на угон данного автомобиля, подозвал стоящее за двором лицо №, которое следил за окружающей обстановкой и предложил ему привести в движение автомобиль при помощи физической силы, тем самым выгнать его со двора домовладения. После чего лицо №, который сидел за рулем автомобиля, привел коробку передач в нейтральное положение, а лицо № совместно с лицом №, взявшись руками за капот автомобиля, с применением физической силы привели автомобиль в движение, тем самым вытолкав автомобиль с территории домовладения № пер. Газетный <адрес>, при этом во время движения автомобиля лицо № путем приложения физической силы выкрутил руль автомобиля вправо, в результате чего сработал замок блокировки руля, тем самым была исключена возможность дальнейшего движения автомобиля.

Тогда лицо № совместно с лицом № и с лицом № вернулись в <адрес> домовладения № по пер.Газетный в <адрес>, где лицо № рассказало находящемуся по указанному адресу Распопову А.А. об угоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставленного ими около домовладения по адресу <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, пояснив, что в результате их действий был заблокирован руль автомобиля, после чего Распопов А.А. предложил помощь в разблокировке руля и последующем угоне данного автомобиля, тем самым вступил в предварительный сговор с лицами №№, 2 и 3, договорившись о неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, лица №№, 2, 3 и Распопов А.А. вышли на улицу, где, подойдя к вышеуказанному автомобилю, Распопов А.А. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, просунул ногу в руль автомобиля, с приложением физической силы резким движением попытался разблокировать руль автомобиля, при этом несколько раз нажав на датчик звукового сигнала, отчего автомобиль издал звуковые сигналы, при этом лица № и №, испугавшись, что они будут замечены на месте совершения преступления, скрылись с места преступления, а лицо № совместно с Распоповым А.А. вернулись в <адрес> домовладения № по пер.Газетный в <адрес>, где Распопов А.А. взял с собой отвертку, и совместно с лицом №2 с целью продолжения совершения преступления спустя примерно 10 минут вернулись к автомобилю марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак №, находящемся напротив <адрес> по пер.Газетный в <адрес>, где Распопов А.А. сел в салон автомобиля на водительское сидение, а лицо № в это время, реализуя общий преступный умысел, согласно распределенным ролям, применяя физическую силу, руками взял руль и при помощи физической силы стал ломать замок зажигания и блокировку руля путем совершения резких движений руля вправо н влево, а Распопов А.А. принесенной отверткой вскрыл замок зажигания автомобиля. После чего Распопов А.А. соединил провода зажигания, тем самым приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, а лицо № село на переднее пассажирское сиденье.

Затем лицо № и Распопов А.А., реализуя общий преступный умысел, приведя автомобиль марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак М 093 MB 161 в движение, стали передвигаться на вышеуказанном автомобиле под управлением Распопова А.А. по улицам <адрес>, при этом подъехали к дому № «а» по пер.Фрунзе <адрес> к месту проживания лица №, которое вышло из дома и село в вышеуказанный автомобиль на заднее пассажирское сиянье с целью продолжения общего преступного умысла.

Затем лица №, 2 и Распопов А.А., реализуя общий преступный умысел, стали передвигаться на угнанном ими автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Распопова А.А. по улицам <адрес>, высадив лицо № в районе пер. Фрунзе <адрес>, после чего Распопов А.А., находящийся за рулем автомобиля, и лицо №, находящийся на переднем пассажирском сидении, продолжая реализовывать общий преступный умысел, проследовали к зданию филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» производственного отделения «Западные электрические сети», расположенного по адресу <адрес>, пер. Газетный, <адрес>, где на участке местности, находящемся на расстоянии 12 метров от забора вышеуказанной организации, мотор автомобиля заглох и тем самым автомобиль прекратил движение, после чего Распопов А.А. совместно с лицом № скрылись с места совершения преступления, оставив автомобиль на данном участке местности, который был обнаружен работниками предприятия ИП ФИО6, сообщившими об этом сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Распопов А.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета, 2010 года выпуска, который он приобрел 17.09.2010 года в автосалоне «Ростов-Лада» в городе Ростове-на-Дону за 176000 рублей. Свой автомобиль обычно он паркует у себя во дворе по адресу <адрес>, пер.Газетный, <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией <данные изъяты> которая все время находилась в рабочем состоянии. 12.04.2020 года он около 17-30 часов уехал в гости к сестре и остался там ночевать. На момент отъезда его автомобиль находился во дворе <адрес> по пер.Газетный <адрес>, какие-либо повреждения на нем отсутствовали. 14.04.2020 года в утреннее время примерно в 08-15 часов ему позвонил его сосед ФИО7 и сообщил, что во дворе его домовладения отсутствует его автомобиль <данные изъяты> а деревянные ворота домовладения открыты. Он незамедлительно приехал к себе домой и по приезде увидел, что автомобиль во дворе его домовладения действительно отсутствует, ворота домовладения открыты настежь, но в момент его отъезда ворота были закрыты. По данному факту он обратился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где ему сообщили, что его автомобиль нашли около организации по пер.Газетный <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл к месту обнаружения его автомобиля и увидел, что у машины разбито правое переднее стекло, с автомобиля скручены задние и передние государственные регистрационные номера. Данные номера он обнаружил в салоне автомобиля: один из государственных регистрационных номеров лежал на передней панели автомобиля, второй-на заднем сидении машины. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что провода, ведущие к замку зажигания, оголены и оборваны, кожух рулевой колонки руля поврежден, блокировка рулевого управления была сломана, в связи с чем был поврежден и замок зажигания. Также сверху с левой стороны под подпоркой капота имелись повреждения в виде деформации металла и отслоения краски (т. 1 л.д. 93-95, 191-192);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2020 года он находился по месту его жительства по адресу <адрес>, пер. Газетный, 7/2. В этот день к нему в гости по месту жительства в вечернее время суток пришел его знакомый Распопов А.А., с которым он стал распивать спиртные напитки. Затем к нему в гости пришли ФИО8 со своей девушкой ФИО9, позднее пришли ФИО16, ФИО12 и ФИО10 время распития спиртных напитков он усн<адрес> на следующий день около 09-00 часов, в связи с чем о факте угона автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> по пер.Газетный <адрес>, ему стало известно от соседей, проживающих в домовладении № по пер.Газетный <адрес> (т. 1 л.д. 76);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2022 года в вечернее время, вместе со своей девушкой ФИО9 он пришёл в гости к своему знакомому ФИО11 по адресу <адрес>, пер. Газетный, <адрес>. В гостях у ФИО11 уже находился Распопова А.А., с которым ФИО11 распивал спиртное. Он присоединился к ним. Спустя некоторое время к ФИО11 пришел ФИО12, ФИО16, спустя некоторое время ФИО12, ФИО16, а затем ФИО10 Они все вместе стали распивать водку. Спустя некоторое время ФИО16, ФИО12 и ФИО10 вышли на улицу за сигаретами и отсутствовали, а после возвращения ФИО12 сказал, что по пер. Газетный <адрес> они с ФИО16 и ФИО10 пытались угнать автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета. При этом ФИО12 пояснил, что им удалось выкатить автомобиль со двора домовладения, после чего ФИО10 стал выкручивать руль, чтобы машина выехала на дорогу передней частью в сторону дома ФИО11, в результате чего руль автомобиля заблокировался. Услышав это, Распопов А.А. сказал, что сможет разблокировать руль, после чего Распопов А.А., ФИО10, ФИО12 и ФИО16 пошли к местонахождению автомобиля, чтобы завести его и угнать. Он и ФИО13 остались в квартире. ФИО12, ФИО10, ФИО16 и Распопов А.А. ушли и больше он их не видел (т. 1 л.д. 77-78);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2020 года она со своим парнем ФИО8 пришла в гости к ФИО11, у которого в гостях уже находился Распопов А.А., и они распивали спиртное. Затем в гости к ФИО11 пришли ФИО12 и ФИО16, а позднее ФИО10 ФИО11 ушел спать. ФИО16, ФИО12 и ФИО10 вышли на улицу за сигаретами, а вернувшись, сообщили о том, что пытались угнать автомобиль марки «ВАЗ-2107» в кузове серебристого цвета, при этом им удалось выкатить автомобиль со двора, а потом ФИО10 заблокировал руль и им пришлось оставить автомобиль,. Распопов А.А. сообщил, что сможет разблокировать руль, после чего они решили вернуться к автомобилю и вновь попытаться угнать его. Они с ФИО8 остались в квартире, а они ушли (т.1 л.д. 79);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает сторожем у ИП ФИО6 по адресу <адрес>. 13.04.2020 года примерно в 07-30 часов он пришел на работу и увидел, что недалеко от базы по месту нахождения его работы возле филиала ПАО «Россети Юг»-Ростовэнерго» производственного отделения «Западные электрические сети», расположенного по адресу <адрес>, пер. Газетный, 2, стоит автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер М093МВ 161 серого цвета, на котором было разбито правое переднее стекло. О данном факте он сообщил в полицию. Спустя некоторое время от своей сменщицы узнал о том, что данная машина стоит с ночи (т. 1 л.д. 177);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает сторожем у ИП ФИО6 по адресу <адрес>. В период с 12.04.2020 года по 13.04.2020 года она находилась на рабочей смене и примерно около 02-00 часов в телевизоре, который подключен к камере видеонаблюдения, выходящей на дорогу по периметру их базы, увидела, что в сторону <адрес> проехала какая-то машина, после чего машина развернулась и уехала в неизвестном направлении. Она не придала данному факту значения. Около 06-00 часов утра 13.04.2020 года она вышла на улицу и увидела, что недалеко от базы возле филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» производственного отделения «Западные электрические сети», которое расположено по адресу <адрес>, пер. Газетный, <адрес>, находится автомобиль серебристого цвета. Она подошла к машине и увидела, что в машине разбито правое переднее стекло. Ей показалось странным, что машина стоит около дороги и у нее разбито стекло, и она решила дождаться сменщика ФИО14, и сообщить ему о случившемся. Когда она увидела ФИО14 и рассказала об этом, он сказал, что по пути следования на работу видел данную машину и ему данный факт также показался странным, в связи с чем сообщил по этому поводу в полицию (т.1 л.д.178-179);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2020 года он находился у себя дома по месту проживания и, выйдя на улицу примерно в 08-15 часов, увидел, что у его соседа Потерпевший №1 отсутствует принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 210740 серебристого цвета, а ворота открыты настежь. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 182);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.04.2020г., согласно которому ФИО3 В.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 12.04.2020 года неправомерно завладел его автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,серебристого цвета, 2010 года выпуска, припаркованным по дворе его домовладения по адресу <адрес>, пер.Газетный, <адрес> (т.1 л.д.11):

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный номер № 2010 года выпуска, который обнаружен на участке местности по <адрес>, и зафиксирована обстановка непосредственно после обнаружения автомобиля (т.1 л.д.25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу <адрес>, пер. Газетный, <адрес>, из которого был совершен угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д.28-31);

-заключением специалиста от 16.04.2020г., согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2010 года приобретения, с учетом износа составляет на момент совершения преступления 110000 рублей (т.1 л.д.56);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому Распопов А.А. указал на <адрес> по пер.Газетный <адрес>, пояснив, что в ночь с 12.04.2020 года по 13.04.2020 года он находился по указанному адресу и совместно с ФИО17, ФИО12, ФИО16 совершил угон автомобиля, изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.73-75);

-протоколом выемки от 29.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на автомобиль «LADA 210740» государственный регистрационный номер М 093 MB 161 (т. 1 л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года и фототаблицами к нему, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и установлено, что его собственником является Павлов А.В. Присутствующий при осмотре потерпевший Павлов В.А. пояснил, что он 14.04.2020 года предоставлял принадлежащий ему автомобиль в салон «АбсолютАвто», где ему отремонтировали замок зажигания, кожух, восстановили правое переднее стекло автомобиля (т. 1 л. д. 101 -107);

-документами, свидетельствующими об осуществлении потерпевшим ремонтных и восстановительных работ: копией акта приемки-сдачи выполненных работ (т. 1 л.д. 185); копиями чеков по факту ремонта автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д. 186), копией заказа-наряда/договора (т.1 л.д. 187); копией кассового чека из автосервиса «Абсолют-Авто» (т.1 л.д. 188); копией заказа-наряда /договора № ЦКР0000080 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189);

-приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.10.2020г., согласно которому ФИО16 и ФИО17 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, соответствующих предъявленному Распопову А.А. обвинению (т.2 л.д. 90-96);

-приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 23.12.2020г., согласно которому Ряжских А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, соответствующих предъявленному Распопову А.А. обвинению (т.2 л.д.97-103);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО17 изложил обстоятельства угона транспортного средства, совершенного совместно с Распоповым А.А., ФИО12, ФИО16, роли каждого в совершении преступления (т.1 л.д.169-171);

-протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО16 изложил обстоятельства угона транспортного средства, совершенного совместно с Распопова А.А., ФИО12, ФИО17, роли каждого в совершении преступления (т.1 л.д.147-149);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО12 изложил обстоятельства угона транспортного средства, совершенного совместно с Распоповым А.А., ФИО12, ФИО16, роли каждого в совершении преступления (т.1 л.д.159-161).

Содеянное подсудимым Распоповым А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении им указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Распопова А.А., предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Распопова А.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил указанное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 10.06.2015г., которым был осуждён к лишению свободы на определенный срок за совершение умышленного преступления средней тяжести и отбывал его в исправительном учреждении.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту прежней регистрации, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.10.2019 года, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части второй ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.10.2019 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения в отношении Распопова АВ. условного осуждения не имеется.

Учитывая, что Распопов А.А. совершил преступление до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 22.08.2022г., которым осужден к лишению свободы на определенный срок, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения подсудимому Распопову А.А. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.10.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.10.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 22.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 22.08.2022░., ░ 01.07.2022 ░░░░ ░░ 19.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4620 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.109, 110), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.112), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░