Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 ~ М-371/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павленко Д.С.

с участием заявителя Кошенской Ю.А.

представителя сектора по опеке и попечительству отдела образования администрации Котельниковского муниципального района – Свистуновой И.А.,

прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000624-90) по заявлению Кошенской Ю. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Кошенская Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании Цивилева С.А. безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что в период с ****** года по ****** года она состояла в зарегистрированном браке с Цивилевым С.А.. На основании решения суда от ****** брак прекращен ******. В период брака у них родились дети ФИО1, ****** года рождения, ФИО2, ****** года рождения. На основании судебного приказа № 2-25-223/2012 от 25 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области с Цивилева С.А. в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ****** доли дохода должника ежемесячно.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 27 апреля 2021 года объявлен исполнительный розыск Цивилева С.А., поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника.

По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по алиментам составляет ****** рублей.

На территории Котельниковского района Волгоградской области Цивилев С.А. отсутствует с 2014 года, поскольку он уехал <адрес> на заработки; последний раз выходил на связь в конце 2020 года, в связи с чем просит суд признать Цивилева С.А., ****** года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель Кошенская Ю.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Цивилев С.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – ОПФР по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение сектора по опеке и попечительству отдела образования администрации Котельниковского муниципального района – Свистуновой И.А., полагавшейся на усмотрение суда, заключение прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А., полагавшего заявление удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с ****** по ****** Кошенская Ю.А. состояла в зарегистрированном браке с Цивилевым С.А.. На основании решения суда от ****** брак прекращен ******.

В период брака у них родились дети ФИО1, ****** года рождения, ФИО2, ****** года рождения.

На основании судебного приказа № 2-25-223/2012 от 25 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области с Цивилева С.А. в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ****** доли дохода должника ежемесячно.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 27 апреля 2021 года объявлен исполнительный розыск Цивилева С.А., поскольку совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника. По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по алиментам составляет ****** рублей.

Согласно сообщению ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Цивилев С.А. с ****** по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области сообщило, что Цивилев С.А. ****** 2021 года документировался паспортом ОВМ Отдела МВД России <данные изъяты>.

По сообщению ОЗАГС администрации Котельниковского района Волгоградской области от 18 августа 2022 года, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти, заключении брака в отношении Цивилева С.А.

Последнее известное место работы Цивилева С.А. – ООО <данные изъяты>, о чем имелись отчисления в пенсионный фонд в феврале 2020 года.

При этом из сообщения ООО «******» следует, что в период с ****** по ****** Цивилев С.А. оказывал услуги организации по договору возмездного оказания услуг. В трудовых отношениях с ООО «******» не состоит.

По регистрационным учетам МВД по ****** Цивилев С.А. не значится, что следует из соответствующего ответа на запрос суда.

Согласно сообщению военного комиссариата ****** от 01 сентября 2022 года, Цивилев С.А. состоит на воинском учете.

В ГБУЗ «******» Цивилев С.А. в период с 2017 года по настоящее время не обращался, что подтверждается ответом от 14 сентября 2022 года.

Оператор сотовой связи ПАО «****** и ПАО «******» указали на наличие зарегистрированных на абонента Цивилева С.А. номерах телефонов, в том числе и в 2022 году, действующих по настоящее время.

Сведения о доходах Цивилева С.А. в ФНС России отсутствуют, что подтверждается соответствующими ответами на запрос. При этом 11 июля 2008 года в Банке ****** Цивилеву С.А. был открыт счет, который закрыт только 31 января 2022 года. Также у Цивилева С.А. имеется действующий счет в банке, открытый 04 марта 2022 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Цивилев С.А. действительно не проживает на территории Котельниковского района Волгоградской области более 1 года, однако пользуется принадлежащими ему правами, участвует в гражданских правоотношениях, о чем свидетельствуют открытый в 2022 году счет в банке, договоры оказания услуг операторами сотовой связи.

Правовым последствием признания гражданина безвестно отсутствующим, исходя из положений статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере, то есть фактически ограничение гражданина в его правах по владению, пользованию и распоряжению имуществом, реализации иных гражданских прав.

Вместе с тем, положения статьи 27 Конституции Российской Федерации прямо гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, одного лишь факта отсутствия гражданина на протяжении года на территории места его регистрации, не может являться безусловным основанием для признания такого гражданина безвестно отсутствующим.

Как верно указано представителем ОПФР по Волгоградской области в возражениях на иск, отсутствие Цивилева С.А. по месту жительства может указывать на попытку скрыться Цивилева С.А. от уплаты алиментных обязательств, что в свою очередь не указывает на его безвестное отсутствие.

Принимая во внимание, что в 2022 году Цивилев С.А. участвовал в гражданских правоотношениях, о чем свидетельствуют открытый в 2022 году счет в банке, договоры оказания услуг операторами сотовой связи, одного лишь отсутствия длительное время по месту жительства не дает оснований полагать о безвестном отсутствии гражданина, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Кошенской Ю.А. о признании Цивилева С.А. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Кошенской Ю. А. о признании Цивилева С. А. безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 04 октября 2022 года.

Судья                      Е.А. Жарков