Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                             город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-52/2020 в отношении Кузнецова А.Ю.,

в отношении которого 04 ноября 2018 года УУП ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский» Исангильдиным С.Ю. составлен протокол 28 ЖА 003712 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский районный суд материалы дела об указанном административном правонарушении поступили 12.03.2020.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В порядке подготовки к рассмотрению данного дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

Так, в протоколе указано, что Кузнецов А.Ю. «…нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ФИО2 в виде ушиба мягких тканей наружных половых органов, а именно Кузнецов А.Ю. нанес один удар по лицу ФИО2».

Следовательно, описание объективной стороны вмененного Кузнецову А.Ю. правонарушения противоречиво в описании частей тела потерпевшей, по которым были нанесены удары (удар по лицу, а телесные повреждения на наружных половых органах), также не указано, чем, каким способом были причинены телесные повреждения (руками, ногами или каким-либо предметом). При этом материалы дела и пояснения участников производства по делу об административном правонарушении также содержат противоречивые данные об обстоятельствах дела.

Также, судьей установлено, что производство по делу о данном административном правонарушении осуществлено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении проигнорированы требования ч.ч.4, 4.1, 6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В аналогичном порядке должно производиться и внесение изменений в протокол об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в составленный 04.11.2018 в отношении Кузнецова А.Ю. протокол 28 ЖА 003712 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были внесены изменения в части описания объективной стороны правонарушения и указания данных о потерпевшей.

Между тем, в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что изменения в протокол внесены в присутствии Кузнецова А.Ю., его подписи об ознакомлении с внесенными изменениями не имеется. Также отсутствуют сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями под расписку Кузнецову А.Ю. и потерпевшей.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и имеющихся по делу материалов не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, являются существенными и фундаментальными.

В силу положений ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения лежит на административном органе.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 28 ЖА №003712 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский» Исангильдиным С.Ю. в отношении Кузнецова А.Ю., и иные материалы дела в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                подпись                                       Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-52/2020

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2020-000277-30

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2020 г.

Секретарь суда _______________________________