Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2020 ~ М-1940/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2004/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-003069-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСА к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ГСА обратился в суд с названным иском к ООО «Туроператор БГ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежные средства по договору о реализации туристического продукта б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 667,21 руб., в том числе сумму невозвращённых денежных средств в размере 121 589,44 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 113 077,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по составлению доверенности в размере 2 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя ГСА – ЗИН действующей на основании доверенности, потопило заявление об отказе от исковых требований, к которому приложено заявление ГСА о получении денежных средств от ответчика и отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 458, 72 руб. Указано, что последствия отказа от иска понятны.

ГСА и его представитель ЗИН., представитель ООО «Туроператор БГ», третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что представитель ГСА – ЗИН в соответствии с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на один года) наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ГСА от искового заявления к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГСА к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                         Определение суда не вступило в законную силу