Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 (1-789/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-50/2020 (1-789/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь         16 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимого Катаева В.В.,

защитника-адвоката Зубова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Катаева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, судимого:

12.10.2016 мировым судьёй судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 26.06.2017 г.);

31.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору от 12.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 дня. Дополнительное наказание отбыто 06.05.2019 г.),

21.05.2019 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31.10.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Срок отбытого наказания на 15.01.2020 - 4 месяца 8 дней, неотбытого 5 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. Катаев В.В., находясь у <адрес>, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми 12.10.2016г., вступившим в законную силу 25.10.2016г., судимым по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 26.06.2017 года, дополнительно наказание отбыто 06.05.2019 года), умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO 100 touch-K» заводской №, с которым Катаев В.В. согласился, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 207 мг/л, т.е., установлено состояние опьянения. Тем самым Катаев В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Катаев В.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании, не заявлялось.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Катаева В.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, по месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства, уполномоченным органом характеризуется удовлетворительно, судимого, состояние здоровья, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, путем реального его отбывания в изоляции от общества, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, иной вид наказания, менее строгий не будет способствовать исправлению подсудимого, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд назначает Катаеву В.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. Применение ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристик подсудимого, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание Катаеву В.В. следует определить в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что наказание Катаевым В.В. по приговору от 21.05.2019 не отбыто, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катаева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному Катаеву В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.05.2019 г., и окончательно назначить Катаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Подсудимому Катаеву В.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить Катаеву В.В. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (г. Пермь, ул. Клименко, 24), по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Катаеву В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)                                 О.Г. Бауэр

Копия верна - судья