Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-934/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1039/2022                   Мотивированное решение составлено 02.11.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001578-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                          26 октября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева А.Н. к Государственному областному казенному учреждению «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» о признании незаконными действий по несвоевременной выплате региональной социальной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

Горячев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее - ГОКУ «Мончегорский межрайонный ЦСПН», Учреждение, ответчик) о признании незаконными действий по несвоевременной выплате региональной социальной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что является, получателем пенсии по .... и региональной социальной доплаты к пенсии. Вместе с тем, региональная социальная доплата к пенсии за июнь 2020 года была выплачена ему несвоевременно, только в конце июля 2020 года. Указывает, что являясь ...., он вынужден ежемесячно считать и распределять до копейки начисленные денежные средства, так как нуждается в питании определенного рода и лекарственных средствах. Не получив денежных средств в июне 2020 года, он лишился самостоятельной возможности решать указанные вопросы со своим здоровьем, что неоднократно приводило к нервным потрясениям и переживаниям. Находясь с данной ситуации, он был вынужден обращаться за финансовой помощью к знакомым и родным, что поставило его в положение должника перед людьми. Считает, что действия (бездействия) ответчика существенно повлияли на его физическое и моральное состояние, в связи с чем, просит признать действия (бездействия) ГОКУ «Мончегорский межрайонный ЦСПН» по несвоевременной выплате региональной социальной доплаты к пенсии в июне 2020 года неправомерными и взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Истец Горячев А.Н., участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГОКУ «Мончегорский МЦСПН» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения по существу спора, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указал, что нарушений в действиях специалиста и сотрудников учреждения, повлекших несвоевременную выплату, не имеется, поскольку несвоевременная выплата произошла в результате сбоя программного обеспечения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 20.12.1994 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступлением последствий в виде морального вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Горячев А.Н. является ...., получает пенсию .... (л.д. 11, 13).

<дд.мм.гггг> Горячев А.Н. обратился в ГОКУ «Мончегорский МЦСПН» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии (л.д. 19-20). Решением от <дд.мм.гггг> №.... Горячеву А.Н. установлена региональная социальная доплата к пенсии (далее – РСДП) в размере .... руб. с <дд.мм.гггг> пожизненно (л.д. 23-24).

Как следует из возражений ответчика начисление РСДП производится в программном комплексе АИС «ЭСРН МО» в автоматическом режиме по всем заявкам одновременно. Из-за технической ошибки, а именно сбоя программного обеспечения, в результате которого не учтены доходы граждан при массовой начислении РСДП, начисления по нескольким получателям государственной услуги в июне 2020 года не были произведены. При проведении ежемесячной стандартной проверки факт отсутствия начислений был выявлен и при поступлении денежных средств на осуществление выплаты, в июле 2020 года выплата была произведена.

Выплата РСДП за июнь 2020 года Горячеву А.Н. была произведена в июле 2020 года в размере .... руб., что подтверждается списком лиц для Сбербанка №.... от <дд.мм.гггг>, не оспаривается самом истцом (л.д. 8-9, 29).

Требование о взыскании компенсации морального вреда Горячев А.Н. обосновывает нарушением его права на своевременное получение РСДП за июнь 2020 года, что поставило его в трудное материальное положение, привело к нервным потрясениям и переживаниям.

    Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами устанавливаются Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Законом, и малоимущим семьям, имеющим детей, проживающим на территории Мурманской области и нуждающимся в социальной поддержке устанавливаются Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области».

Поскольку нарушения прав истца на выплату региональной социальной доплаты к пенсии затрагивают его имущественные права, указанные выше законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременную выплату региональной социальной доплаты к пенсии, требование Горячева А.Н. о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истцу причинены нравственные страдания действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Горячева А.Н. к Государственному областному казенному учреждению «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» о признании незаконными действий по несвоевременной выплате региональной социальной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               О.А. Карпова