Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2023 ~ М-2683/2023 от 24.08.2023

                               24RS0002-01-2023-003498-69

Дело № 2-3467/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лисичко С.С.,

    при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Калмакову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Калмакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 06 июля 2018 года ПАО «Почта Банк» с Калмаковым В.М. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 644 500,00 руб. на срок по 06.07.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 06.06.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от 12.12.2022, право требования по данному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 658 843,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 579 411,63 руб., задолженность по процентам – 72 332,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от заемщикане поступало. На основании изложенного, просит взыскать с Калмакова В.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 658 843,75 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 579 411,63 руб., задолженность по процентам – 72 332,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 788,44 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк» (л.д. 48).

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 50, 55, 57), в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Калмаков В.М., извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом по известным адресам, в суд не явился, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д. 50, 55, 56, 58), возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 50, 55, 59), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Филберт» к Калмакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Ачинский городской суд 16.08.2023 по месту регистрации ответчика Калмакова В.М., указанному в иске: Красноярский край, г. Ачинск, ул. <данные изъяты>, д. №, кв. № (л.д. 3).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Калмаков Валерий Михайлович, <данные изъяты> года рождения, с 16.04.2019 выбыл с данного адреса и зарегистрирован по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 47, 60).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края не зарегистрирован и не проживает с 16.04.2019, зарегистрирован по месту жительства в г. <данные изъяты> Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Наро-Фоминский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3467/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Калмакову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    С.С. Лисичко