Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-132/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 24 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

прокурора ГармаеваТ.Э.,

подсудимого Белокопытова И.И.,

защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Белокопытова Иннокентия Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ Белокопытов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Белокопытов И.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Белокопытов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком А 159 АР 03 в состоянии алкогольного опьянения.

Белокопытов И.И. реализуя свой прямой преступный умысел, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Белокопытов И.И. сел в указанный автомобиль и начал на нем движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Белокопытов И.И. управляя вышеуказанным автомобилем возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДДОМВД России по Баргузинскому району.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» установлено, что Белокопытов И.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,95 мг/л.

Подсудимый Белокопытов И.И. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат Максимов В.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Прокурор ГармаевТ.Э. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Белокопытова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Белокопытова И.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Белокопытову И.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белокопытову И.И. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики месту жительства и УУП, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья одного из ребенка, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит супруге подсудимого - ФИО1, при этом приобретался в браке с подсудимым на совместные денежные средства.

С учетом вышеизложенного и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанное транспортное средство, принадлежащее супруге подсудимого – ФИО1, использованное подсудимым Белокопытовым И.И. при совершении преступления, подлежит конфискации. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного Белокопытовым И.И. умышленного преступления.

Избранную в отношении Белокопытова И.И. мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке, повступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Белокопытова Иннокентия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Белокопытова И.И.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков