Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2023 ~ М-4546/2023 от 14.07.2023

Копия                       УИД: 16RS0№-02

Категория: 2.156                          Дело № 2-4923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                  Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Кондратьеву В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Кондратьеву В.Н. (далее по тексту – Кондратьев В.Н., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat, государственный регистрационный номер №, под управлением Кондратьева В.Н. и автомобиля Subaru, государственный регистрационный номер №, под управлением Кадырова А.М. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Subaru была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Потерпевший обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» событие от 16.12.2022 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 84 100 руб. АО СК «Армеец» возместило в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплату в размере 84 100 руб. в рамках расчетов по ПВУ, что подтверждается п/п №№ от 31.01.2023 года. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ№№, Кондратьев В.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 84 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (РПО №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов искового заявления установлено, что 16.12.2022 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat, государственный регистрационный номер № под управлением Кондратьева В.Н. и автомобиля Subaru, государственный регистрационный номер №, под управлением Кадырова А.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022 года водитель Кондратьев В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Fiat, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису ОСАГО №ТТТ №.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Subaru, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО №ТТТ №.

Будучи участником ДТП Кондратьев В.Н. не был вписан в страховой полис №ТТТ №, как лицо, допущенное к управлению автомашиной Fiat, государственный регистрационный номер №

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль Subaru, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Кадырову А.М., получил механические повреждения.

На основании заявления о страховом случае, акта осмотра поврежденного автомобиля, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 84 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке суброгационных требований, АО СК «Армеец» произвело выплату АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплаченного страхового возмещения в размере 84 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик, управляя автомашиной Fiat, государственный регистрационный номер № не был вписан в страховой полис ОСАГО (№ТТТ 7027121153) как лицо допущенное к управление ТС, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 84100 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2723 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Кондратьеву В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества страховая компания «Армеец» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 84100 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2723 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                              А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.