Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-6/2023 (№ 5-728/2022 Мировой судья Вагапов А.М.)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гудермес, ЧР                                                                            20 февраля 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Хамзатов Р.Б., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 его защитника ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут на РСО-А ФАД «Кавказ» 520 км управлял автомашиной «ВАЗ 217030» с государственными регистрационными знаками Е 891 УС 05, с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, его защитник ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

    Из постановления мирового судьи судебного участка № Гудермесского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетели ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах, имеющих значения для правильного разрешения дела, не были допрошены и считая сведения, содержащиеся в материалах дела достаточными для рассмотрения дела по существу, мировой судья вынес указанное постановление.

Из постановления следует, что в ходе производства по делу не дана оценка имеющимся доказательствам, а именно: видеозаписи. Мировой судья ограничился лишь ее перечислением.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР в отношении ФИО1 было вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление было отменено решением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Отменяя вышеуказанное постановление, судья Гудермесского городского суда ЧР указал на допущенные вышеуказанные нарушения, которые при повторном рассмотрении дела не устранены.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, и потому оно подлежит отмене.

В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

2. Жалобу – удовлетворить.

3. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья                                                                        Р.Б. Хамзатов