Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 11-50/2023
по Приволжскому судебному району
г. Казани Республики Татарстан
В.Н. Кузнецов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» - ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в заявлении представителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Милэуше Р. Р. о взыскании убытков.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ представителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» - ФИО7 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Милэуше Р. Р. о взыскании убытков, ввиду того, что срок на обжалование пропущен по вине самого заявителя.
В частной жалобе представителем Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» - ФИО7 ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешении вопроса по существу. В обоснование частной жалобы указано, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена мировым судьей заявителю, в связи с чем, были нарушены его права на своевременное получение судебного акта, и возможность его обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Положение пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Страховых Выплат» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.214 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Копия указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Центр Страховых Выплат» к М.Р. Рахманкуловой о взыскании убытков не была направлена мировым судьей заявителю, поскольку материалы дела не содержат сведений об обратном. Срок обжалования определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем была направлена в мировой суд посредством почтовой связи частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указанные обстоятельства подтверждаются почтовым штемпелем об отправке (л.д.23).
Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Страховых Выплат» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, ввиду того, что срок пропущен по вине самого заявителя.
С этим выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он сделан без надлежащей проверки материалов дела.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции учитывает, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ООО «Центр Страховых Выплат» добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а именно не направление мировым судьей заявителю копии судебного акта, в связи с чем, заявитель не имел возможности реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок.
Принимая во внимание, что реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование судебных актов, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства, мировой судья вправе был удовлетворить заявление и восстановить заявителю пропущенный срок.
При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок ООО «Центр Страховых Выплат» для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной, дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░