Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-430/2023 от 24.10.2023

Дело № 11-430/2023

Мировой судья с\у 8

Вихарева Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 заявление Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ») о вынесении судебного приказа о взыскании с Чащиной Наталии Александровны, Сизова Дмитрия Александровича, Чащина Сергея Андреевича, Чащина Андрея Николаевича, Першиной Екатерины Олеговны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвращено.

ПМУП «ГКТХ» подало частную жалобу на указанное определение, указало, что мировым судьей, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не направлен в связи с отсутствием у них запрос об идентификационных данных ответчиков в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023, истребовать идентификаторы должника Сизова Дмитрия Александровича, вынести судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ПМУП «ГКТХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников Чащиной Наталии Александровны, Сизова Дмитрия Александровича, Чащина Сергея Андреевича, Чащина Андрея Николаевича, Першиной Екатерины Олеговны, истребовании идентификаторов в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговых и/или органах внутренних дел должников ввиду их отсутствия на предприятии, с учетом ст. 124 ГПК РФ.

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми направлены запросы в Отдел полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел по городу Перми (дислокация Мотовилихинский район), Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю о предоставлении идентификационных сведений в отношении Сизова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першиной Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с полученными ответами и отсутствием идентификационных данных на Сизова Д.А. определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Чащиной Наталии Александровны, Сизова Дмитрия Александровича, Чащина Сергея Андреевича, Чащина Андрея Николаевича, Першиной Екатерины Олеговны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги было возвращено.

В обоснование возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей указано о нарушении заявителем при подаче заявления ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, необходимости заявителю уточнить идентификационные данные должника Сизова Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации (в ред. Федеральных законов от 21.12.2021 N 417-ФЗ, от 28.12.2022 N 569-ФЗ, от 18.03.2023 N 80-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства следует, что мировому судье при наличии соответствующего ходатайства взыскателя необходимо для запроса идентификаторов должников направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, что согласно ответам Отдела полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел по городу Перми (дислокация Мотовилихинский район), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю идентификационные данные Сизова Д.А. отсутствуют, на Першину Е.О. данные представлены.

Доказательств, подтверждающих направление мировым судьей запроса в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении Сизова Д.А., не имеется, при этом взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовал о его направлении.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения заявления ПМУП «ГКТХ» о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Таким образом, частная жалоба ПМУП «ГКТХ» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2023 следует отменить.

Гражданское дело № следует направить мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии заявления ПМУП «ГКТХ» о выдаче судебного приказа к производству с применением положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14.06.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 124 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░