Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2018 ~ М-1194/2018 от 08.02.2018

Гражданское дело № 2-2448/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                Соболевской Н.Ю.,

при секретаре                             Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева В.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет и начислить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

    Золотарев В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с требованиями о возложении на ответчика обязанности, по зачету истцу в страховой стаж, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в Первомайском УЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба в рядах Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера в Первомайском УЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера в Томскстройтранс; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса в Автобазе №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автомобилей 2 класса, далее, был переведен слесарем по ремонту автомобилей 2 разряда, далее, переведен машинистом воздуходувных установок 4 разряда в Сургутском управлении технологического транспорта №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности егеря в Сургутской госохотинспекции, далее, переведен в отдел охотничьего хозяйства <адрес>, по аттестации присвоена должность госинспектора охотнадзора; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса в ТООПКФ «Блиц»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя 2 класса в ОАО «Сургутнефтегаз» Сургутское УТТ №.

    Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

    Представитель ответчика в судебное заседание, также, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истец Золотарев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу Золотареву В.Г. была назначена страховая пенсия по старости, по имеющимся документам, без учета трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49).

    В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа, периоды работы, с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Золотарев В.Г. является зарегистрированным лицом в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. №. (л.д.40а).

В соответствии с п.6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке серии №, Золотарев В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работал в Томскстройтранс в должности шофера (л.д.33); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе № в должности водителя 2 класса (л.д. 33); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Сургутском управлении технологического транспорта №, в должности водителя автомобилей 2 класса, переводом слесарем по ремонту автомобилей 2 разряда, переводом машинистом воздуходувных установок 4 разряда (л.д.33а); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности егеря в Сургутской госохотинспекции, переводом в отдел охотничьего хозяйства <адрес>, по аттестации присвоена должность госинспектора охотнадзора (л.д.34-34а, 38); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТООПКФ «Блиц» в должности водителя 2 класса (л.д.34а).

Так как названные выше периоды внесены в трудовую книжку, то они подлежат зачету в страховой стаж.

Кроме того, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, о включении указанных выше периодов его работы в страховой стаж, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, а, также, по заполнению трудовой книжки, не могут ущемлять пенсионные права работника. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии.

Суд, так же, принимает во внимание тот факт, что периоды работы, указанные в исковом заявлении: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста Первомайского УЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. служба в рядах Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера Первомайского УЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса в ОАО «Сургутнефтегаз» Сургутское УТТ №, при подсчете стажа, ответчиком были учтены (л.д.27,40-49).

В силу ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но, во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требование истца о перерасчете и начислении страховой пенсии по старости, в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат удовлетворению, поскольку, с учетом подлежащих включению в стаж периода работы, истец приобрел право на назначение пенсии ввиду наличия необходимого стажа.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

В остальной части исковых требований Золотарева В.Г, суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева В.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, о возложении обязанности произвести перерасчет и начислить пенсию – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, включить Золотареву В.Г. в страховой стаж: период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера в Томскстройтранс; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса в Автобазе №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автомобилей 2 класса, переводом слесарем по ремонту автомобилей 2 разряда, переводом машинистом воздуходувных установок 4 разряда в Сургутском управлении технологического транспорта №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности егеря в Сургутской госохотинспекции, переводом в отдел охотничьего хозяйства <адрес>, по аттестации присвоена должность госинспектора охотнадзора; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя 2 класса в ТООПКФ «Блиц».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет и начисление пенсии Золотареву В.Г., с учетом указанных выше периодов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                     Н.Ю. Соболевская