Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                30 июня 2021 года

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Чапаевска Ениной Е.А., Солдатовой С.А., Прудникова А.Н.

подсудимого Ефремова М.И.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего ФИО22,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2021 по обвинению:

Ефремова М.И. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Красноглинским районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> Красноярским районным судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Центрального районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Ефремова М.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с рядом ограничений. Освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

Осужденного <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УКРФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 139 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

<Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <Дата обезличена> и приговору от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> Ефремов М.И. находился на <Адрес обезличен>, где увидел жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Полагая, что в одном из подъездов данного дома могут находиться ценные вещи, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, которое находилось в одном из подъездов вышеуказанного дома. Ефремов М.И. увидел, как из третьего подъезда вышел ранее незнакомый ему мужчина, и воспользовавшись данной ситуацией, зашел в подъезд, где на лестничной площадке третьего этажа увидел два двухколесных велосипеда марки <Данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, которые не были зафиксированы какими либо запорными устройствами. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремов М.И. оглянулся по сторонам, понял, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки один из велосипедов, выкатил его из подъезда и спрятал за домом, прикрыв сухими ветками. После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он вернулся в подъезд и аналогичным способом выкатил из подъезда второй велосипед. Завладев похищенным имуществом, Ефремов М.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии в личных целях, а именно продал ФИО14 велосипед марки «<Данные изъяты> за <Данные изъяты> рублей и велосипед марки <Данные изъяты> за <Данные изъяты> рублей на общую сумму <Данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив, согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> своими противоправными действиями потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> Ефремов М.И. находился вблизи <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где увидел участок местности, огороженный забором. Полагая, что за забором могут находиться ценные вещи, которые можно будет похитить, а впоследующем продать, Ефремов М.И. перелез через забор, где на территории Потерпевший увидел бокс (гараж) с деревянными воротами, в которых при помощи мускульной силы, ногой выбил несколько деревянных реек, тем самым освободив себе вход в бокс. Ефремов М.И., проникнув в помещение бокса, увидел с левой стороны от ворот четыре металлических автомобильных диска <Данные изъяты> с правой стороны от ворот увидел две металлические канистры с бензином по 20 литров каждая.    В этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, которое находилось в одном из боксов на территории Потерпевший Ефремов М.И., осознавая опасность и противоправность своих действий, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки четыре металлических автомобильных диска <Данные изъяты> не имеющих материальной ценности для организации Потерпевший которые перекинул через забор. Затем он вернулся в бокс и аналогичным образом похитил две металлические канистры объемом по 20 литров каждая с находившимся в них бензином общим объемом 40 литров, по цене <Данные изъяты> рубля за 1 литр, и также перекинул их через забор. Завладев похищенным имуществом, Ефремова М.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии в личных целях, а именно четыре автомобильных диска сдал в пункт приема металла за <Данные изъяты> рублей, две канистры с бензином продал неустановленному следствием лицу за <Данные изъяты> рублей, причинив своими противоправными действиями Потерпевший ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут Ефремов М.И. находился на <Адрес обезличен>, где увидел жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. Он полагал, что в одном из подъездов данного дома могут находиться ценные вещи, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, которое находилось в одном из подъездов вышеуказанного дома. Ефремов М.И. с помощью «ключа вездехода» зашел в подъезд <Номер обезличен> вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел детские велосипеды и «санки-коляску». Реализовать свой преступный умысел Ефремов М.И. решил на следующий день. Преследуя свой преступный корыстный умысел, Ефремов М.И. <Дата обезличена> примерно 07 часов 00 минут пришел к указанному дому по адресу: <Адрес обезличен>. Осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя «ключ-вездеход», Ефремова М.И. открыл металлическую дверь подъезда <Номер обезличен> вышеуказанного дома, зашел в него и оттуда тайно похитил детский трехколесный велосипед марки <Данные изъяты>, согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимостью <Данные изъяты> рублей, детский двухколесный велосипед, с рамой розового цвета неустановленный марки, согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимостью <Данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №3, а так же детский трехколесный велосипед неустановленной марки, согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимостью <Данные изъяты> и «санки-коляску» марки <Данные изъяты>, согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимостью <Данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, Ефремов М.И., с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии в личных целях, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов Ефремов М.И. находился на <Адрес обезличен>, где увидел жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Полагая, что в одном из подъездов данного дома могут находиться ценные вещи, у него внезапно возник преступный корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, которое находилось в одном из подъездов вышеуказанного дома. Ефремов М.И. при помощи «ключа вездехода» который находился при нем, проник во второй подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел двухколесный велосипед марки <Данные изъяты> который не был зафиксирован каким-либо запорным устройствам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремов М.И. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед, который выкатил из подъезда. Завладев похищенным имуществом, Ефремов М.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии в личных целях, а именно продал велосипед марки <Данные изъяты> неустановленному следствием лицу за <Данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

        Подсудимый Ефремов М.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ефремова М.И., данные им при производстве предварительного следствия (<Номер обезличен> из которых установлено, что в <Дата обезличена> года в ночное время суток он подошел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, присел на лавочку и стал ждать удобного случая, чтобы зайти в подъезд с целью хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что из соседнего подъезда дома вышел ранее незнакомый ему парень, он зашел в подъезд и на лестничной площадке между вторым и третьим этажом он увидел стоящие рядом два двухколёсных велосипеда, которые не были зафиксированы какими-либо запорными устройствами. Решив похитить два велосипеда, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, взял один из велосипедов в руки и спустил его на площадку первого этажа вышеуказанного дома и выкатил из подъезда. Он решил спрятать его в кустах, недалеко от <Адрес обезличен> строение <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, после чего вернулся в тот же подъезд с целью хищения второго велосипеда. Он зашел в подъезд, поднялся по лестнице на третий этаж, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и аналогичным способом выкатил из подъезда второй велосипед. Похищенные велосипеды он спрятал по месту своей прописки по адресу: <Адрес обезличен> следующего дня на одном из велосипедов он поехал в ломбард <Данные изъяты> расположенный на <Адрес обезличен>. Возле входа в ломбард <Данные изъяты> он встретил своего знакомого по имени ФИО9, сообщил, что хочет продать велосипед, так как нуждался в деньгах. ФИО9 тщательно осмотрел велосипед и предложил продать ему велосипед, предложив за него <Данные изъяты> рублей. Цена его полностью устроила, и он согласился. ФИО9 отдал ему денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, после чего он передал ему вышеуказанный велосипед. Воспользовавшись случаем, он предложил ФИО9 за ту же сумму купить еще один похищенный им велосипед, который был спрятан во дворе дома. ФИО9 согласился и через несколько часов приехал на <Адрес обезличен>. Осмотрев второй велосипед, он купил его за <Данные изъяты> рублей. Общая сумма, вырученная от продажи похищенных велосипедов, составляет <Данные изъяты> рублей, которые он потратил на продукты питания и собственные нужды. <Дата обезличена> года он самостоятельно пришел в отдел МВД по <Адрес обезличен>, где написал чистосердечное признание по данному факту.

В середине <Дата обезличена> года он находился недалеко от <Адрес обезличен>, обратил внимание на территорию, огороженную деревянным забором. Он решил перелезть через забор и осмотреть территорию с целью обнаружения вещей, которые можно похитить, а впоследствии продать, выручив за это денежные средства. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, перелез через забор. Оказавшись на территории предприятия, он увидел несколько деревянных боксов, на которых были установлены деревянные ворота. Подойдя ближе к одному из боксов, он дернул за ручку ворот, понял, что ворота закрыты, и несколько раз ногой ударил по нижней части деревянных ворот бокса, тем самым выбил несколько деревянных дощечек. Через образовавшийся проем он проник внутрь бокса. С левой стороны от ворот возле стены он увидел металлические автомобильные диски от автомобиля <Данные изъяты> С правой стороны от входа в бокс возле стены он увидел две металлические канистры объемом по 20 литров каждая, наполненные бензином. Взяв канистры, он через выбитый проем в деревянных воротах, вылез из бокса, подошел к деревянному забору и перекинул две канистры через забор предприятия. Затем он вернулся за металлическими дисками от автомобиля <Данные изъяты> в количестве четырех штук, и аналогичным способом вынес их из бокса, перекинув их так же через деревянный забор. После он в том же месте перелез через забор и покинул территорию предприятия. На следующий день он в дневное время на такси поехал в пункт приема металла, расположенный в районе старых кладбищ <Адрес обезличен>, где сдал похищенные четыре металлические диска от автомобиля <Данные изъяты> за <Данные изъяты> рублей. Две канистры с бензином он продал водителю такси за <Данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи бензина и металлических дисков денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей потратил на личные нужды. В <Дата обезличена> года он самостоятельно пришел в отдел МВД по <Адрес обезличен>, где написал чистосердечное признание.

<Дата обезличена> он прогуливался по <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> при помощи ключа-вездехода заходил в подъезды домов с целью обнаружить в них имущество, которое можно похитить. В четвертом подъезде <Адрес обезличен> он увидел большое количество велосипедов и решил приехать утром на такси, чтобы похитить их. <Дата обезличена> примерно в 07:00 на такси он прибыл на <Адрес обезличен> к 4-му подъезду <Адрес обезличен>, зашел в указанный подъезд, открыв дверь подъезда ключом – вездеходом. В подъезде за тамбуром он увидел два велосипеда детских 3-х колесных синего цвета, один велосипед детский подростковый розового цвета и детские санки-коляску бирюзового цвета. Все вышеперечисленное он похитил из подъезда и загрузил в такси, после чего поехал в <Адрес обезличен> в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <Адрес обезличен>. Приехав в Новокуйбышевск, он договорился расплатиться с таксистом за дорогу детскими санками-коляской. Велосипеды он сдал в ломбард за <Данные изъяты> рублей, предъявив свой паспорт, после чего вернулся домой. Деньги потратил на личные нужды.

В <Дата обезличена> года он находился в районе <Адрес обезличен> по своим личным делам. Проходя мимо <Адрес обезличен>, он решил зайти в один из подъездов с целью хищения чужого имущества. Проходя мимо второго подъезда, он достал из кармана принадлежащий ему «ключ-вездеход», открыл им металлическую дверь и зашел в подъезд. В подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажом он увидел стоящий возле стены двухколёсный велосипед, который не был зафиксирован какими-либо запорными устройствами. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, взял велосипед и спустил его на площадку первого этажа. Затем он вытащил велосипед из подъезда, прошел мимо пожилой женщины, которая сидела на лавочке, сел на похищенный велосипед и от <Адрес обезличен> поехал в сторону железнодорожного вокзала. У магазина <Данные изъяты> напротив железнодорожного вокзала он продал похищенный велосипед незнакомому парню за <Данные изъяты> рублей, а вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

        Подсудимый Ефремов М.И. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, исковые требования признал в размере причиненного ущерба в соответствии с заключениями экспертиз.

Вина подсудимого Ефремова М.И. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении Потерпевший №2) потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что у него было похищено два велосипеда: <Данные изъяты>, который он приобретал в период времени с <Дата обезличена> года, и марки <Данные изъяты> французского производства, приобретенный <Дата обезличена> года примерно за <Данные изъяты> рублей. Обычно велосипеды находились на лестничной площадке 3-го этажа, были ему видны в глазок входной двери квартиры. <Дата обезличена> вечером велосипеды были на месте. В 23 часа он посмотрел в глазок входной двери, а велосипедов уже не было. Посторонних лиц не видел, в полицию обратился на следующий день. Причиненный ущерб для него является значительным, на момент кражи он имел доход <Данные изъяты> рублей, состав его <Данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том <Номер обезличен> л<Номер обезличен> согласно которым велосипед марки <Данные изъяты>» он приобретал в <Данные изъяты> рублей. Второй велосипед марки <Данные изъяты> приобретал за <Данные изъяты> рублей в <Дата обезличена> году. <Дата обезличена> супруга приехала с работы примерно в 17:00 на велосипеде марки <Данные изъяты> и поставила велосипед в коридоре на площадке, гам уже стоял его велосипед. Сцеплять их между собой они не стали. Он выходил в подъезд примерно в 23:00 с целью проверки сохранности велосипедов, они были на обычных местах, посторонних лиц в подъезде не видел, посторонних шумов, криков не слышал. <Дата обезличена> примерно в 08:00 он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеды отсутствуют. Похищенный велосипед марки <Данные изъяты> оценивает в <Данные изъяты> рублей, марки «<Данные изъяты> - <Данные изъяты> рублей.

         Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, в оглашенной части подтвердил, причиненный преступление ущерб оценивает в <Данные изъяты> рублей, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №2 её супруг, проживают с детьми по адресу: <Адрес обезличен>. В собственности семьи находились два велосипеда: <Данные изъяты> и второй велосипед французского производства. В конце лета <Дата обезличена> года в 22.00 часа велосипеды находились в подъезде, никакими замками зафиксированы не были, стояли около стены. Утром всей семьей они вышли в подъезд и обнаружили пропажу велосипедов. Считает причиненный ущерб значительным, до настоящего времени новые велосипеды ими не приобретены.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. <Номер обезличен> согласно которым в конце <Дата обезличена> возле ломбарда «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>, он встретил своего старого знакомого Ефремова М.И.. В ходе разговора ФИО8 пояснил, что нуждался в деньгах, и приехал в ломбард для того чтобы заложить принадлежащий ему велосипед марки «<Данные изъяты>». Он осмотрел принадлежащий ФИО8 велосипед и предложил ФИО8 купить его <Данные изъяты> рублей. ФИО8 согласился, и он передал ему денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, забрав велосипед марки «<Данные изъяты> Также в ходе разговора ФИО8 пояснил, что дома по адресу: <Адрес обезличен>, где он и проживает, есть еще один двухколесный велосипед, предложил приехать по адресу его проживания его посмотреть. В вечернее время этого же дня он приехал на такси к дому ФИО8, тщательно осмотрел велосипед и предложил за него <Данные изъяты> рублей. ФИО8 согласился, он отдал ФИО8 денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, забрал велосипед и уехал домой. Два велосипеда он продал <Дата обезличена> года неизвестным мужчинам возле магазина <Данные изъяты> в районе <Адрес обезличен>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объектом осмотра является третий подъезд <Адрес обезличен>. В ходе осмотра дома было установлено, что два велосипеда марки <Данные изъяты> принадлежащие ФИО16, на лестничной площадки третьего этажа отсутствуют (<Номер обезличен>

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Ефремова М.И. указал место, способ совершения им преступления, и показал третий подъезда <Адрес обезличен>, из которого совершил кражу двух велосипедов марки <Данные изъяты> принадлежащие ФИО16(том <Номер обезличен>

    Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость велосипеда марки «<Данные изъяты>», дата <Дата обезличена> эксплуатировался с мая <Дата обезличена> с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты> рублей. Стоимость велосипеда марки «<Данные изъяты>», дата покупки <Дата обезличена> эксплуатировался <Дата обезличена>, с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на август <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей (том <Номер обезличен>

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший» представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседании показал, что работает с <Дата обезличена> года в Потерпевший. В хозяйственном ведении управления находятся объекты недвижимости в <Адрес обезличен>, в том числе боксы, расположенные по <Адрес обезличен>, между <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> огорожена спереди забором. Охраны и сигнализации на территории нет, в связи с чем он проверяет сохранность имущества каждый день утром и вечером. <Дата обезличена> он производил обход боксов и обнаружил, что сломаны ворота в бокс, доски были выбиты внутрь и часть отогнута наружу. До этого днем ранее в 16-45 часов ворота были целые, были закрыты. Он сообщил руководству и вызвал полицию. Далее, вместе с сотрудниками полиции они зашли в бокс, обнаружили, что пропали две алюминиевые канистры, наполненные бензином, объемом по 20 литров, также пропали 4 диска от автомобиля <Данные изъяты> Указанные диски, на балансе управления не стояли, были списаны и материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб составляет <Данные изъяты> рублей. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает водителем в Потерпевший за ним закреплен автомобиль <Данные изъяты> который хранится в гараже, расположенном на пересечении <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> года произошло хищение из гаража двух 20-литровых канистр с бензином и дисков от автомобиля <Данные изъяты> в количестве 4 штук. Из автомобиля <Данные изъяты> ничего не похищено.

        В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. <Номер обезличен> согласно которым он работает менеджером на пункте приема метала в районе <Адрес обезличен> (старые кладбища). В его должностные обязанности входит прием, осмотр, оценка метала. <Дата обезличена> года в дневное время на пункт приема металла приехал его бывший знакомый Ефремова М.И., показал четыре диска предположительно от автотранспортного средства <Данные изъяты> пояснив, что ему нужны денежные средства, что данными дисками с ним расплатились за работу. Он осмотрел диски, взвесил их на весах, после чего отдал ФИО8 денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. Данные диски были переплавлены.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объектом осмотра является складское помещение (бокс), расположенный по <Адрес обезличен> Потерпевший В ходе осмотра изъято одна светлая дактилоскопическая пленка, след обуви (том <Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость четырех штампованных стальных колесных дисков от автомобиля <Данные изъяты>, по состоянию цен на <Дата обезличена> может быть установлена как стоимость лома черных металлов и сплавов в пункте их приема (<Номер обезличен>

            Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе её проведения подозреваемый Ефремова М.И. указал место, время и способ совершения им кражи имущества Потерпевший расположенного по <Адрес обезличен>, в <Дата обезличена>

               По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4) потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> вечером после прогулки она оставила два принадлежащих ей детских велосипеда в подъезде на первом этаже, запорных устройств на них не было. Детский трехколесный велосипед джинсового цвета был куплен месяц назад до кражи <Данные изъяты> рублей, второй велосипед розового цвета двухколесный приобретен в <Дата обезличена> году за <Данные изъяты> рублей. Утром обнаружила, что велосипеды похищены. Причиненный ущерб на сумму <Данные изъяты> является для её семьи значительным, ежемесячный доход супруга составляет от <Данные изъяты>, она домохозяйка, <Данные изъяты>. Один велосипед ей был возвращен. Гражданский иск на сумму <Данные изъяты> поддерживает.

           Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что проживала с мужем и двумя малолетними детьми по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года у неё были похищены детский велосипед и санки-коляска, оставленные в подъезде дома. За день до кражи она оставила принадлежащий их семье велосипед под лестницей в подъезде. Утром следующего дня обнаружила, что велосипед и санки-коляска на месте отсутствует. С оценкой эксперта о стоимости похищенного имущества согласна. Впоследствии похищенные велосипед ей был возвращен. Её супруг самостоятельно просматривал объявления и увидел объявление о продаже её велосипеда из ломбарда «Победа». О случившемся они сообщили в полицию. Иск поддерживает в полном объеме в размере не возмещенного ущерба <Данные изъяты> рублей.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 ( л<Номер обезличен>, из которых установлено, что <Дата обезличена> года он работал в комиссионном магазине «<Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен> ул. <Адрес обезличен>. В его должностные обязанности входили прием товара, его оценка, продажа. <Дата обезличена> года к нему обратился ранее незнакомый ему Ефремова М.И., который предложил приобрести у него три велосипеда, пояснив, что данные велосипеды принадлежат ему. Осмотрев их, он сделал оценку данных велосипедов, приобрел их. При составлении договора купли-продажи, Ефремова М.И. предоставил свой паспорт гражданина РФ. Через некоторое время данные велосипеды были выставлены на продажу, и в этот же день один из велосипедов был продан. Спустя несколько дней в комиссионный магазин «<Данные изъяты>» приехали сотрудники полиции, пояснили, что данные велосипеды были похищены на территории <Адрес обезличен>, после чего два велосипеда были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объектом осмотра является подъезд <Номер обезличен> <Адрес обезличен>. В ходе осмотра установлено отсутствие двух велосипедов принадлежащих Потерпевший №3 и отсутствие детского велосипеда, санок-колясок, принадлежащих Потерпевший №4(<Номер обезличен>

    Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость велосипеда марки «<Данные изъяты>», дата <Дата обезличена>, эксплуатировался в летний период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты> рублей.

    Стоимость велосипеда марки <Данные изъяты> дата покупки <Дата обезличена>, эксплуатировался в летний период <Дата обезличена>, с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты>.

    Стоимость детского трехколесного велосипеда неустановленной марки дата покупки <Дата обезличена> эксплуатировался с <Дата обезличена>, с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты> рублей.

Стоимость детских санок-коляски марки <Данные изъяты> дата покупки <Дата обезличена>, эксплуатировался с января- <Дата обезличена>, с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты> рублей (<Номер обезличен>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Ефремова М.И. указал место, время и способ совершения им преступления и показал четвертый подъезд <Адрес обезличен> из которого совершил кражу имущества в <Дата обезличена>. (<Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, объектом осмотра является квитанция на скупленный товар <Номер обезличен> на паспорт Ефремова М.И., наименование скупленного товара: велосипед <Данные изъяты> трехколесный, степень износа: средняя, стоимость <Данные изъяты> рублей; квитанция на скупленный товар <Номер обезличен>, оформленная на паспорт Ефремова М.И., наименование скупленного товара: велосипед трехколесный белый, степень износа: средняя, <Данные изъяты> (<Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, объектом осмотра является квитанция на скупленный <Номер обезличен>, оформленная на Ефремова М.И., наименование скупленного товара: велосипед детский <Данные изъяты> розовый, степень износа: средняя, стоимость <Данные изъяты>

          По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в отношении Потерпевший №1) потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что велосипед «<Данные изъяты> был приобретен 3 года назад <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> в дневное время её сын оставил велосипед на лестничной площадке между 2 и 3 этажом во втором подъезде <Адрес обезличен>3 часа, около 17.00 часов сын обнаружил пропажу велосипеда, после чего она позвонила в полицию и написала заявление. С заключением эксперта об оценке стоимости похищенного велосипеда в 6 540 рублей она согласна. Причиненный ущерб для её семьи является значительным. Проживает с мужем и двумя детьми по адресу: <Адрес обезличен> Она не работает, ежемесячный заработок мужа составляет <Данные изъяты> рублей. Приобрести другой велосипед возможности не имеют, украденный велосипед им не возвращен. Гражданский иск на сумму <Данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

         В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 ( л.<Номер обезличен>), из которых установлено, что в <Дата обезличена> года она находилась улице вблизи второго подъезда своего <Адрес обезличен>. Примерно в 17:00 часов она увидела, как из второго подъезда вышел парень на вид 25-30 лет, рост примерно 165-170, среднего телосложения, был одет в темную одежду, который выкатил из подъезда двухколесный велосипед. Парень прошел мимо, ничего при этом ей ни сказал, она ему никаких вопросов не задавала, так как она не знала, кому принадлежит данный велосипед. Поле парень сел на велосипед и от второго подъезда вышеуказанного дома уехал в сторону железнодорожного вокзала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объектом осмотра является второй подъезд <Адрес обезличен>, где обнаружено отсутствие двухколесного велосипеда (<Номер обезличен>

    Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость велосипеда марки <Данные изъяты> с учетом старения материалов (износа), разукомплектования и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей (том <Номер обезличен>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Ефремова М.И. указал место, время и способ совершения им преступления и показал четвертый подъезд <Адрес обезличен>, из которого совершил кражу имущества в <Дата обезличена> г. (<Номер обезличен>

Показания потерпевших и свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела допрошенными лицами, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

        Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Ефремова М.И. в совершении инкриминируемых преступлений.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 обоснованно квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Ефремов М.И., с корыстной целью, тайно, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, обратив его в свою пользу, причинив собственнику ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обвинением обоснованно.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, состава и материального положения его семьи, принимая во внимание размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба гражданину.

    Действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший обоснованно квалифицированы по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку действуя с преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, Ефремова М.И. проник в бокс (гараж) на территории Потерпевший, откуда тайно похитил четыре металлических автомобильных диска <Данные изъяты> две металлические канистры объемом по 20 литров каждая, с находившемся в них бензином общим объем 40 литров, причинив своими противоправными действиями ФИО39 ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

    Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен обвинением обоснованно, поскольку бокс (гараж) на территории Потерпевший в которое незаконно, против воли собственника проник Ефремова М.И., является хозяйственным помещением, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    Действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 обоснованно квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Ефремова М.И., с корыстной целью, тайно, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обвинением обоснованно.

Исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №3, состава и материального положения её семьи, принимая во внимание размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей Потерпевший №3, суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба гражданину.

    Действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Ефремова М.И., с корыстной целью, тайно, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обвинением обоснованно.

Исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, состава и материального положения её семьи, принимая во внимание размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Суд принимает во внимание, что Ефремова М.И. имеет постоянное место жительство в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего сына Ефремова М.И., <Дата обезличена> года рождения.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает активное способствование Ефремова М.И. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО18 дал подробные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые были положены в основу обвинения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал обстоятельства и способ совершения преступлений, а также способ, каким он распорядился похищенным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ефремова М.И. активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания и предварительного следствия, которые были совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Чистосердечные признания Ефремова М.И. ( <Номер обезличен> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО15 (<Номер обезличен> предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший ( том <Номер обезличен>), предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ( <Номер обезличен> наряду с его подробными признательными показаниями в ходе последующих опросов, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку Ефремов М.И. добровольно сообщил органу дознания о совершенных преступлениях при отсутствии достаточной информации о его возможной причастности к их совершению (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Чистосердечное признание Ефремова М.И. (<Номер обезличен> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4), учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Ефремова М.И. вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

     Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

      При назначении наказания суд учитывает, что Ефремов М.И. ранее был судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

         На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

        С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени их общественной опасности.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефремова М.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

    Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    С учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ефремова М.И. возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Ефремова М.И. осужден: <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> <Данные изъяты> судьей <Номер обезличен> Безенчукского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 139 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; <Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Ефремовым М.И. до вынесения приговора от <Дата обезличена>, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, признанными в установленном порядке гражданскими истцами, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

             В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлением ущерба, суд полагает обоснованным гражданский иск Потерпевший №2 на сумму <Данные изъяты> рублей удовлетворить частично, поскольку согласно заключению эксперта <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость велосипеда марки <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> рублей, стоимость велосипеда марки <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> рублей, и взыскать с подсудимого Ефремова М.И. признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №2 <Данные изъяты> рублей.

         Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлениями ущерба, суд полагает обоснованными гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Ефремова М.И., признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда денежную сумму <Данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 - <Данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 - <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

    По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремова М.И. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Ефремова М.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Ефремова М.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ефремова М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) срок содержания под стражей, с <Дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Ефремова М.И. по приговору Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

    Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

              Взыскать с Ефремова М.И. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <Данные изъяты> копеек.

    Гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с Ефремова М.И. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <Данные изъяты> копеек.

              Взыскать с Ефремова М.И. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <Данные изъяты> копеек.

              Взыскать с Ефремова М.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <Данные изъяты> копеек.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Безенчукского судебного района от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншот интернет страницы, содержащий информацию о стоимости бензина марки АИ-92; квитанцию на скупленный товар <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; квитанцию на скупленный товар <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; квитанцию на скупленный товар <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки <Данные изъяты> трехколестный – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО19; велосипед трехколестный белый – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                    подпись               Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-85/<Номер обезличен>