Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-649/2023 от 06.09.2023

Дело № 12-649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                                 город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Автофлот Пермь» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Автофлот Пермь» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с получением копии постановления только ДД.ММ.ГГГГ, ранее о вынесении постановления юридическое лицо осведомлено не было.

ООО «Автофлот Пермь» в судебном заседании участия не принимало, представитель извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ООО «Автофлот Пермь» по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром по доставке, письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Конверт с копией решения возвращен в ОГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем для подачи жалобы на решение был ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Заявитель подал в суд жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Доводы о том, что постановление получено ООО «Автофлот Пермь» ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для восстановления срока, поскольку копия постановления была направлена заявителю почтой, доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности получить копию решения, судье представлено не было.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы о фактическом получении заявителем копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о соблюдении срока на обжалование или о наличии обстоятельств для его восстановления, поскольку правовое значение имеет дата возвращения надлежащим образом направленного почтового отправления после возвращения должностному лицу.

В связи с отсутствием доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать ООО «Автофлот Пермь» в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения.

     Судья                                                                                            Т.А.Мейлер