Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 08.02.2023

дело № 10-3/2022

УИД № 23MS0167-01-2022-001386-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск                                                                           28 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Устюжина С.М.,

при секретаре                                     Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя                                               Риконена Д.В.,

защитника         Скибина М.А.,

представителя потерпевшего      К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ледовского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года в отношении Ледовского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка,

установил:

      Приговором мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года Ледовской А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года Ледовской А.С. умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 53 минут 12 января 2022 года до 00 часов 15 минут 13 января 2022 года Ледовской А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома № <адрес> г. Курганинска Краснодарского края, где в это же время и в этом же месте находился Потерпевший №1 с которым у Ледовского А.С. произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ледовского А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ледовской А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, который он применил в качестве оружия, умышленно нанес один удар Потерпевший №1, после чего стал наносить удары кулаками рук и ногами в область головы и тела Потерпевший №1 В результате своих преступных действий Ледовской А.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждение в виде кровоподтека и ссадины левой теменной области, ушибленной раны слизистой верхней губы с наличием ссадины верхней губы, резаной раны левой кисти, кровоизлияния в слизистую нижней губы слева. Согласно заключения эксперта № от 17.01.2022, резаная рана левой кисти образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Остальные повреждения образовались от не менее 4х воздействий тупого предмета (предметов). Возможность образования указанных повреждений 12.01.2022 не исключается. Резаная рана левой кисти причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Ушибленная рана слизистой верхней губы причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Каждый из кровоподтеков и ссадин не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившего вред здоровью человека. Резаная рана левой кисти образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, в том числе лезвийной части какого-либо ножа. Остальные повреждения образовались от не менее 4х воздействий тупого предмета (предметов); части тела другого человека обладают свойствами тупого предмета. Возможность образования указанных повреждений 12.01.2022 не исключается.

Он же умышленно повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 53 минут 12 января 2022 года до 00 часов 15 минут 13 января 2022 года Ледовской А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома № <адрес> г. Курганинска Краснодарского края, где в это же время и в этом же месте находился Потерпевший №1 с которым у Ледовского А.С. произошел конфликт. В результате внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, действуя осознанно и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, реализуя внезапно возникший преступный умысел на повреждение чужого имущества, автомобиля «DATSUN ON-DO», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов ногой и кулаком руки в область левой передней двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного на указанном участке местности, в результате чего на автомобиле образовались следующие повреждения: дверь передняя левая - деформация с вытяжкой металла на площади около 40 % детали, дефлектор левой передней двери - сломан. Стоимость ремонтно-восстановительных работ указанных повреждений составила 9975 рублей. В результате своих преступных действий Ледовской А.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9975 рублей 17 копеек, который является для него значительным.

17.06.2022 года осужденным Ледовским А.С. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в обоснование указано, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так мировым судьей сделаны неверные выводы о признании в качестве отягчающего обстоятельства - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приводя обстоятельства совершения преступления, указывает, что предмет, используемый в качестве оружия, найден не был, не установлено у кого из участников конфликта он находился. По утверждению Ледовского А.С., он никогда не отказывался от содеянного, активно участвовал в следственных действиях, способствовал расследованию, тогда как потерпевший Потерпевший №1 спровоцировал конфликт и нанес ему одиночный удар предметом, используемым в качестве оружия.

Осужденный Ледовской А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, его участие в судебном заседании, не признано судом необходимым.

Защитник осужденного Ледовского А.С. - адвокат Скибин М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение

В судебном заседании помощник прокурора Риконен Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, так как приговор законный, обоснованный и не подлежащий отмене.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат К. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащими удовлетворению, а приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Приговором мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года Ледовской А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка; виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка /том 1 л.д. 238-249/.

19.07.2022 года апелляционным постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года в отношении Ледовского А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения /том 2 л.д. 26-29/.

Кассационным постановлением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 года апелляционное постановление Курганинского районного суда от 19.07.2022 года в отношении Ледовского А.С. отменено, а уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Курганинский районный суд иным составом /том 2 л.д. 109-111/.

В соответствии с п. 2 ст. 398.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По мнению суда, такие нарушения по данному делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражения других лиц, -участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.05.1995 №4-П, Определениях от 08.07.2004 №237-0, от 25.01.2005 № 4-0, от 12.11.2008 № 1030-0-0 и других, требования справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений; мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Указанные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу не выполнены.

Приговором мирового судьи судебного участка № 167 Ледовской А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено судом, резаная рана левой кисти причинила легкий вред здоровью, так как взывала его кратковременное расстройство, при этом, в фабуле обвинения указано, что предметом, используемым в качестве оружия, причинен один удар, место его причинения не конкретизировано.

Согласно показаниям потерпевшего, приведенных в приговоре, резаную рану руки он получил, когда отбирал нож у Ледовского А.С., ввиду чего выводы суда об умышленном причинении легкого вреда здоровью, при наличии квалифицирующего признака, в части причинения резаной раны являются неубедительными.

Кроме этого, из материалов дела, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Ледовскому А.С., в том числе с применением того же предмета, используемого в качестве оружия.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ оценка значительности причиненного ущерба для потерпевшего в приговоре не дана, позиция потерпевшего по данному вопросу не выяснена.

Мировым судьей не проверены доводы осужденного о необоснованным учете, при назначении наказания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Существенные противоречия в установленных обстоятельствах дела, в положенных в основу приговора доказательствах не устранены, доводы стороны защиты не проверены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье в ином составе суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.22 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Ледовского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года в отношении Ледовского А.С., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда мировому судье другого судебного участка.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в 4 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                 С.М. Устюжин