Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2024 (2-5873/2023;) ~ М-4281/2023 от 04.12.2023

24RS0032-01-2023-005903-91

Дело 2-1504/2024 (2-5873/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                       29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.Ю. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями и просил признать за ним право собственности на автомобиль марки УАЗ-3303, 1987 года выпуска, заводской номер шасси рама 090556, двигатель 041А6-71200312, кузов-кабина №934923 в силу приобретательной давности.

    В судебные заседания, назначенные на 14 февраля 2024 года и 29 мая 2024 года истец Овчинников А.Ю. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

    Представитель ответчика Суетин В.В. возражал в судебном заседании против удовлетворения иска, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Выслушав пояснения представителя ответчика Суетина В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Овчинникова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Овчинникова А.Ю. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева» о признании права собственности на транспортное средство, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

    Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       И.А. Бойко