Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-471/2023; 2-992/2022;) ~ М-657/2022 от 29.11.2022

Дело №

УИД 24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                          г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 в результате которого был причинен вред жизни ФИО3 Согласно административному материалу водитель ФИО4 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти потерпевшего. В отношении транспортного средства «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, что является основанием в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить требования в порядке регресса, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он считает, что страховое возмещение выплачено не было. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие родство между погибшим и получателем страхового возмещения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

В силу п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Исходя из положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как закреплено в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000,00 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред, в том числе, был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

Аналогичные разъяснения отражены в абз. 2 п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут на расстоянии 7,4 м. от угла <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, который допустил наезд на пешехода ФИО3.

ФИО4 были нарушены п. 1.3, п. 1.5, п. 2.5, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения. В момент ДТП ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, после происшествия ФИО4 с места ДТП скрылся.

В результате данного ДТП пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская межрайонная больница». Причинно-следственная связь между ДТП и смертью ФИО3 подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным, в том числе, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

В отношении транспортного средства «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Выгодоприобретателем в связи со смертью потерпевшего ФИО3 является его сын – ФИО2.

По заявлению представителя ФИО2 – ФИО7 о выплате страхового возмещения, в соответствии с условиями договора страхования и Законом об ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., установленном п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.

Довод ответчика о том, что страховое возмещение выплачено не было, опровергается материалами дела, поскольку истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт выплаты страхового возмещения в размере 475000 руб.

Довод ответчика о том, что отсутствуют документы, подтверждающие родство между погибшим и получателем страхового возмещения, также не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах выплатного дела, предоставленного АО «АльфаСтрахование» по запросу суда, имеется копия свидетельства о рождении ФИО2, в котором в графе «отец» указан ФИО3.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 475000 рублей, поскольку наличие предусмотренного п.п. «б,г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основание для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, достоверно установлено судом и подтверждается представленными доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0414 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010, в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, денежные средства в порядке регресса в размере 475000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ