Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-1270/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, встречному иску Попова Сергея Юрьевича к АО «Россельхозбанк» о признании договора о кредитовании счета незаключенным,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Попову С.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета.

    Попов С.Ю. предъявил встречный иск к АО «Россельхозбанк» о признании договора о кредитовании счета незаключенным.

    В судебное заседание по данному делу 28 февраля 2024 года участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем разбирательство дела отложено на 06 марта 2024 года.

    В судебное заседание 06 марта 2024 года участвующие в деле лица также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    О разбирательстве дела в своё отсутствие стороны не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, встречному иску Попова Сергея Юрьевича к АО «Россельхозбанк» о признании договора о кредитовании счета незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья