Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1203/2022

51RS0011-01-2022-000021-20

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 г.                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Вострецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Жулидину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к КУМИ администрации города Оленегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что АО «ОТС» с *** предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома ***

Собственником жилого помещения, расположенного по *** адрес***, являлась ФИО1, которая умерла *** Регистрация права собственности данного жилого помещения до настоящего времени наследниками не произведена.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №***.

По вышеуказанному жилому помещению за период с июля 2017 г. по май 2018 г. образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета №*** за период с июля 2017 г. по *** сумма задолженности составляет 13 144,73 рублей (наследуемое имущество). Согласно выпискам из лицевого счета №*** и №*** за период с *** по июль 2018 г. и за период с августа 2018 г. по май 2021 г. задолженность составила 69 549,42 рублей (принявшие наследство).

На основании изложенного истец просил взыскать с КУМИ администрации города Оленегорска задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с июля 2017 г. по *** по лицевому счету №*** в размере 13 144,73 рублей (наследуемое имущество); за период с *** по май 2021 г. в размере 69 549,42 рублей (2944,60 рублей по лицевому счету №*** + 66 604,82 рублей по лицевому счету №***) (принявшие наследство); пени в размере 6306,36 рублей (наследуемое имущество); пени в размере 6817,72 рублей (принявшие наследство); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей, а всего 98 893,23 рублей.

Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от *** произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ администрации города Оленегорска на надлежащего ответчика Жулидина А.В.

Согласно представленному уточнению АО «ОТС» просит взыскать с Жулидина А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с июля 2017 г. по *** по лицевому счету №*** в размере 13 204,52 рублей (наследуемое имущество); за период с *** по май 2021 г. в сумме 69 489,63 рублей (2884,81 рублей по лицевому счету №*** + 66 604,82 рублей по лицевому счету №***) (принявшие наследство); пени в размере 11 669,85 рублей (6016,39 рублей по лицевому счету №*** (388,27 рублей (наследуемое имущество); 5628,12 рублей (принявшие наследство) + 5653,46 рублей по лицевому счету №*** (принявшие наследство)); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей.

*** дело передано по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

В ходе судебного разбирательства ответчик Жулидин А.В. представил квитанцию об оплате пени в размере 8425,46 рублей по лицевому счету №*** согласно счету-извещению за март 2022 г., а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

До судебного заседания от АО «ОТС» поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 101,74 рублей за период с декабря 2018 г. по май 2021 г. по лицевому счету №***, пени за период с марта 2019 г. по май 2021 г. в размере 5653,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей.

Представитель истца – АО «ОТС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жулидин А.В. в судебном заседании уточненный расчет истца не оспаривал, с суммой, подлежащей взысканию, согласился, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица - КУМИ администрации города Оленегорска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце пятом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома ***

Собственником адрес***, расположенной в указанном многоквартирном доме, на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Жулидин А.В., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленной истцом выписке из истории лицевого счета №*** за период с декабря 2018 г. по май 2021 г. по жилому помещению, расположенному по *** адрес***, имеется задолженность в размере 59 101,74 рублей.

Данный расчет произведен истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Проверяя представленный АО «ОТС» расчет, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ОТС» направлено в суд посредством почтовой связи ***, в исковом заявлении истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, следовательно, исковая давность с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на период, предшествующий декабрю 2018 г..

Таким образом, с Жулидина А.В., который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе в виде жилого помещения по *** адрес***, и тем самым приобрел на него право собственности в порядке наследования, а также связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по лицевому счету №***, за период с декабря 2018 г. по май 2021 г. в размере 59 101,74 рублей.

Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней по лицевому счету №*** за период с марта 2019 г. по май 2021 г. составила 5653,46 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, учитывает при этом, что расчет произведен истцом с учетом моратория на взыскание пени, действовавшего в период с *** до ***, а также принимает во внимание, что сумма, подлежащая взысканию, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5653,46 рублей.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оснований для удовлетворения заявления Жулидина А.В. о предоставления рассрочки на стадии принятия решения суд, в отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика и невозможность единовременно уплатить сумму задолженности, не усматривает.

Вместе с тем, при наличии достаточных юридических оснований ответчик не лишен права в будущем поставить перед судом вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления АО «ОТС» уплатило государственную пошлину в размере 3075 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,91 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 840,09 рублей в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату АО «ОТС» из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 59 101,74 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5653,46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2234,91 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 990,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░░░░