Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-278/2023 от 07.06.2023

дело № 21-278                                           судья Кондратьев С.Ф.

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                             г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашовой Ю.К. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 16 марта 2023 года и решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 16 марта 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского районного суда г.Тулы от 25 мая 2023 года, Балашова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Балашова Ю.К. просит состоявшиеся по делу акты отменить, как незаконные, необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Балашова Ю.К. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Нечаев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Балашовой Ю.К., по доверенности Ушакова В.Г., изучив доводы поданной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 5.15.1 приложения 1 Правил дорожного движения устанавливает, что дорожный знак «Направления движений по полосам» указывает на число полос и разрешенные направления по каждой из них.

Пункт 5.15.5 приложения 1 Правил дорожного движения устанавливает, что дорожный знак «Конец полосы» указывает конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (п. 9.1 Правил дорожного движения).

Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, около <адрес>, водитель Балашова Ю.К., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, находясь в крайней правой полосе дороги, в нарушение п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения, требований дорожных знаков 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.5 «Конец полосы» продолжила движение в прямом направлении, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с попутно следующим автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 16 марта 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Балашовой Ю.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечения ее постановлением от 16 марта 2023 года к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Проверяя дело об административном правонарушении по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Балашовой Ю.К. состава вмененного административного правонарушения, изложенными в постановлении.

Фактические обстоятельства совершения Балашовой Ю.К. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Балашовой Ю.К. и Нечаева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия <...>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <...>, изложенными в судебном заседании в Новомосковском районном суде Тульской области, и другими доказательствами, которые оценены в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии Балашовой Ю.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 16 марта 2023 года, составленный в присутствии Балашовой Ю.К., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяются заявителю, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены. Балашовой Ю.К. при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом она ознакомлена, с ним не согласилась, копия его вручена, о чем имеются ее собственноручные подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены в судебном заседании Новомосковского районного суда Тульской области показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску <...> при этом предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудника полиции <...> в исходе дела, материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись с камер видеонаблюдения содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судьей районного суда, оценена в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признана допустимым доказательством по делу. Исследование содержания видеозаписи в совокупности с иными материалами дела позволило судье сделать однозначный вывод о том, что данная видеозапись, является допустимым доказательством по делу, и наряду с другими исследованными доказательствам фиксирует обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения.

Судьей районного суда была проведена проверка представленных Балашовой Ю.К. доводов, касающихся отсутствия ее вины в указанном административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, сопоставил их друг с другом, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и на основании совокупности всех доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о нарушении Балашовой Ю.К. положений пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения, дорожных знаков 5.15.1, 5.15.5, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и о законности акта должностного лица.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Балашовой Ю.К., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Балашовой Ю.К. вмененного ей административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу процессуальных решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Балашовой Ю.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер наказания Балашовой Ю.К. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 16 марта 2023 года и решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 25 мая 2023 года, вынесенные в отношении Балашовой Ю.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Балашовой Ю.К. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья