УИД № 57RS0014-01-2023-00821-50
Дело № 2-1-169/2024 (2-1-1428/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2024 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская Дорожная Компания» к Чеснову Алексею Евгеньевичу о взыскании авансового платежа по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Орловская Дорожная Компания» (далее по тексту ООО «ОДК») обратилось в суд с иском к Чеснову А.Е. о взыскании авансового платежа по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2023 года между ООО «ОДК» и Чесновым А.Е. заключен договор на изготовление и установку следующего товара: урны для мусора опрокидывающие, скамьи дворовые с металлическими подлокотниками. Согласно договору цена за единицу товара, включает в себя стоимость материалов, компенсацию расходов на доставку, установку и иные затраты связанные с выполнением работы и составляет: урна для мусора опрокидывающая - 5000 рублей, скамья дворовая с металлическими подлокотниками - 8500 рублей.
ООО «ОДК» оплатило авансовый платеж 19 июня 2023 года в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №56; 11 июля 2023 года в сумме 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №58.
Согласно пункту 4.1 договора между ООО «ОДК» и Чесновым А.Е. были предусмотрены следующие сроки: начало работы - 16 июня 2023 года, конец работы - 10 июля 2023года. Однако в сроки, обозначенные в договоре, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.
Просит взыскать с Чеснова А.Е. в пользу ООО «ОДК» 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6905 рублей, убытки в размере 51563 рублей 52 копеек.
Представитель истца Климанов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Чеснов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
16 июня 2023 года между ООО «ОДК» и Чесновым А.Е. заключен договор подряда №1 (далее по тексту Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик обязуется изготовить и установить: урны для мусора опрокидывающие, скамьи дворовые с металлическими подлокотниками. Согласно договору цена за единицу товара, включает в себя стоимость материалов, компенсацию расходов на доставку, установку и иные затраты связанные с выполнением работы и составляет: урна для мусора опрокидывающая - 5000 рублей, скамья дворовая с металлическими подлокотниками - 8500 рублей (пункт 3.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора между ООО «ОДК» и Чесновым А.Е. предусмотрены следующие сроки: начало работы - 16 июня 2023 года, конец работы - 10 июля 2023 года. Однако в сроки, обозначенные в договоре, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.
Согласно платежным поручениям №56 от 19 июня 2023 года, №58 от 11 июля 2023 года ООО «ОДК» оплатило Чеснову А.Е. авансовый платеж в сумме 150000 рублей.
Согласно пункту 9.2 Договора с окончанием срока действия договора прекращаются обязательства сторон по нему.
На основании пункта 6.1 Договора сторона права которой нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение таковых в меньшем размере.
4 августа 2023 года ООО «ОДК» в адрес Чеснова А.С. была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 150000 рублей. Однако Чесновым А.С. в адрес ООО «ОДК» денежные средства возвращены не были.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с неисполнением Чесновым А.Е. своих обязательств ООО «ОДК» было оштрафовано заказчиком на сумму 51563 рубля 52 копейки.
Поскольку ответчик уклонился от выплаты денежных средств в пользу истца, последний в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с 10 июля 2023 года по 07 ноября 2023 года составляет 6905 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Чеснова А.Е. в пользу ООО «ОДК» денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные истцом в качестве авансового платежа по договору подряда №1 от 16 июня 2023 года, убытки в размере 51563 рублей 52 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июля 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 6905 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика государственную пошлину, подлежащей взысканию в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области, исходя из положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5284 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловская Дорожная Компания» удовлетворить.
Взыскать с Чеснова Алексея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца <...> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская Дорожная Компания» (ОГРН 1155749004949) денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные истцом в качестве авансового платежа по договору подряда №1 от 16 июня 2023 года, убытки в размере 51563 рублей 52 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июля 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 6905 рублей.
Взыскать с Чеснова Алексея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца <...> (паспорт № в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в размере 5284 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.
Председательствующий О.В. Квасова