Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-2534/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3216/23

УИД 54RS0002-01-2023-003734-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                         г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мерзлякову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** в размере 262 001,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 820,01 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мерзляковым Е.В. заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 232 000 рублей, на срок кредита 60 месяца, под 19,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 262 001,48 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением от ****.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мерзляков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** Мерзляков Е.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 9-10), а **** с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета (л.д. 36), предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор.

Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты Мерзляков Е.В. Акцептом банка являются действия по открытию текущего счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, **** между банком и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13.

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление **-ДО-НСК-13 от **** на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 36), график платежей (л.д. 30).

На основании кредитного договора банк **** предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 232 000 рублей, срок 60 месяцев, процентная ставка – 19,7%. Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей (л.д. 30).

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

**** произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменение фирменного наименования на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ****, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ****, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является ПАО Банк «ФК Открытие».

**** между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС»(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) **, по которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 31-35). Согласно выписке из приложения ** к указанному договору, уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика (л.д. 11-12.).

Согласно п. 2.4. договора права требования переходят к цессионарию в день, следующий за днем осуществления цессионарием полной оплаты прав требования.

Доказательства оплаты договора цессии представлены (л.д. 39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 13-29).

На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 001,48 рублей, из которых: основной долг – 232 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 001,48 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед банком.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 262 001,48 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 820,01 рублей (л.д. 8).

С учетом ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 820,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова Е. В. (паспорт серия 5219 **, выдан ГУ МВД России по *** ****, код подразделения 550-027) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** в размере 262 001,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.