Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1719/2023 от 21.08.2023

Дело №2-124/2023,

13-1719/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-002835-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 7 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Епишевой Ксении Олеговны в лице представителя на основании доверенности Неделяевой Екатерины Денисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-124/2023,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Епишевой К.О. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Хамидулину Д.Г., мэрии г.Ярославля, УМВД России по Ярославской области, МВД России, Минфину России о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования Епишевой К.О. удовлетворены частично.

Епишева К.О. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, с учетом уточнения требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 94 700 рублей, на оформление доверенности в сумме 2 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 3 959 рублей 80 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 150 рублей, возмещение расходов в сумме 4 800 рублей на оплату услуг эксперта по составлению заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель УМВД России по Ярославской области, МВД России на основании доверенностей Путненко О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления Епишевой К.О. возражала, полагала, что размер заявленного возмещения судебных расходов является завышенным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав представителя УМВД России по Ярославской области, МВД России на основании доверенностей Путненко О.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Епишева К.О. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать:

- с надлежащего ответчика (ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Хамидулина Д.Г., мэрии г.Ярославля) убытки в размере 43 426 рублей 59 копеек;

- взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с 31.03.2022 по 01.07.2022 в размере 46 429 рублей 34 копейки, за период с 02.07.2022 по день фактической выплаты в размере 434 рубля 26 копеек за каждый день просрочки; штраф в размере 21 713 рубля 29 копеек; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей;

- взыскать с надлежащего ответчика убытки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 37 575 рублей.

В обоснование заявленных требований Епишева К.О. ссылалась на обстоятельства произошедшего 23.08.2021 по адресу г.Ярославль, ул. Первомайская, д. 25/26, ДТП с участием а/м Хендай, г.р.з. №, под управлением Епишевой К.О. и а/м Мицубиши, г.р.з. №, под управлением Хамидулина Д.Г. Епишева К.О. указала, что ущерб, причиненный ей в результате данного ДТП, возмещен не в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.04.2023 по гражданскому делу №2-124/2023 постановлено:

«Исковые требования Епишевой Ксении Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН №) в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) возмещение ущерба в сумме 25 994 рубля 94 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) возмещение убытков в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Исковые требования Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №), Хамидулину Дамиру Гамировичу (паспорт гражданина РФ №), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН №) оставить без удовлетворения» (том 2 л.д. 259-266).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Епишевой К.О. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.07.2023 постановлено:

«Решение Кировского районного суда города Ярославля от 21 апреля 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований к мэрии города Ярославля, в части отказа в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», изменить в части взыскания убытков, понесенных по делу об административном правонарушении.

Принять в указанной части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Епишевой Ксении Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в размере 43.426 рублей 59 копеек, неустойку в размере 70.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 21.713 рублей 29 копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) неустойку, начиная с 1 августа 2023 года по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 43.426 рублей 59 копеек, из расчета 434 рубля 26 копеек за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 188.081 рубля 12 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) возмещение убытков в размере 37.575 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1.327 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать» (том 3 л.д. 75-82).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кировского районного суда г.Ярославля от 21 апреля 2023 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решение принято в пользу Епишевой К.О. и не в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МВД России, в связи с чем с данных ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов.

Основное требование Епишевой К.О. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено в полном объеме – взыскано страховое возмещение в размере 43 426 рублей 59 копеек, основное требование к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации также удовлетворено в полном объеме – взыскано возмещение убытков в размере 37 575 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования Епишевой К.О., заявленные к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и МВД России, вытекают из разных правоотношений, в связи с чем основания для взыскания возмещения судебных расходов в солидарном порядке отсутствуют. Суд полагает возможным взыскать возмещение судебных расходов с ответчиков в равных долях.

Оснований для взыскания с ответчиков возмещения расходов в сумме 2 000 рублей на оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку представленная в материалы дела доверенность от 24.09.2021 выдана на ведение не конкретного дела и наделяет ООО «Юридическая фирма «Пестерев и партнеры» полномочиями представлять интересы Епишевой К.О. в органах ГИБДД, страховых компаниях, экспертных организациях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение трех лет с момента выдачи данной доверенности. Срок, на который выдана данная доверенность, истекает в сентябре 2024 года, при этом, приобщение оригинала доверенности к материалам дела не исключает возможности выдачи данной доверенности Епишевой К.О. по её заявлению.

Факт несения Епишевой К.О. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовых расходов в сумме 3 959 рублей 80 копеек подтвержден документально. С каждого из ответчиков подлежит взысканию возмещение данных расходов в сумме 1 979 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета: 3 959 рублей 80 копеек / 2.

Возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях (150 рублей / 2).

Размер страхового возмещения, взысканного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Епишевой К.О., определен с учетом выводов, содержащихся в заключении от 15.07.2022 №056/06/2022, подготовленном ИП ФИО1 по инициативе Епишевой К.О. Данное заключение подготовлено после получения решения финансового уполномоченного, в связи с чем, с учетом разъяснения, содержащегося в п.134 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение данных расходов в полном объеме (4 800 рублей) подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Епишева К.О. просит взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 94 700 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истицы правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истицы, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 80 000 рублей. Возмещение данных расходов подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Епишевой К.О. подлежит взысканию возмещение почтовых расходов в сумме 1 979 рублей 90 копеек, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 800 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 75 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Епишевой К.О. подлежит взысканию возмещение почтовых расходов в сумме 1 979 рублей 90 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 75 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) возмещение почтовых расходов в сумме 1 979 рублей 90 копеек, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 800 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 75 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Епишевой Ксении Олеговны (паспорт гражданина РФ №) возмещение почтовых расходов в сумме 1 979 рублей 90 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 75 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский