Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-634/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-634/2022 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2022-001544-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воробьева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Ворорбьева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года в 03 часов, Воробьев К.П., находясь в общественном месте на площади <адрес> возле <адрес> был задержан за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет стал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство требованиям сотрудников полиции, стал упираться, пытался отталкивать от себя сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Воробьев К.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснив, что оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Воробьева К.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Воробьева К.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что Воробьев К.П. на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет стал вести себя агрессивно, упирался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, Воробьев К.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Воробьева К.П. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У судьи нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их заинтересованность в привлечении Воробьева К.П. к административной ответственности судом не установлена.

При назначении наказания, Воробьеву К.П. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Воробьева К.П. судьей признается наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Воробьева К.П. судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Воробьева К.П., стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

Протокол № от 25 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ворорбьева К.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста Воробьеву К.П. исчислять с 03 часов 00 минут 25 мая 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам О.А. Синягивская "______" ____________ 2022 г

Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-634/2022. УИД № 59RS0040-01-2022-001544-19 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.