Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2024 ~ М-6686/2023 от 15.12.2023

31RS0016-01-2023-010526-87                                                                         № 2-1331/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                               05.06.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя ответчика Захарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Анны Игнатьевны к Костенко Эдуарду Викторовичу о признании завещания недействительным,

установил:

Костенко А.И. обратилась с иском о признании недействительным завещания от 19.02.2020, составленным Костенко В.А. в пользу Костенко Э.В.

В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти Костенко В.А., умершего 16.12.2020. Согласно завещанию от 19.02.2020 наследодатель на случай своей смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу сына Костенко Э.В. – ответчика по делу. Полагает такое завещание недействительным, поскольку в силу возраста, состояния здоровья ее супруг Костенко В.А. не мог понимать значение своих действий.

В судебное заседание истица, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщений, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика Захаров В.Д. возражал относительно удовлетворения заявленных требований ввиду их недоказанности, сослался на выводы судебной экспертизы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Право гражданина на случай своей смерти распорядится принадлежащим ему имуществом путем составления завещания предусмотрено положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием

Как следует из материалов дела и установлено судом, Костенко А.И. является супругой Костенко В.А., умершего 16.12.2020.

Костенко Э.В. является сыном умершего.

Согласно материалам наследственного дела 49/2021, открытого после смерти Костенко В.А., за принятием наследства после его смерти обратились оба наследника.

19.02.2020 Костенко В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа Логиновой И.М., согласно которому Костенко В.А. завещал все свое имущество Костенко Э.В.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, Костенко А.И. также выданы свидетельства о праве собственности как пережившему супругу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница».

Согласно заключению №465 от 09.04.2024 комиссия экспертов пришла к выводу, что Костенко В.А. на момент подписания завещания (19.02.2020) мог понимать значение своих действий и руководить ими. Возраст и прием назначенных лекарственных препаратов не могли оказать существенного внимания на эту способность Костенко В.А.

Суд принимает представленное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов являются полными, не содержат противоречий.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истицы и опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неспособности Костенко В.А. в момент составления завещания от 19.02.2020 понимать значение своих действий и руководить ими, что влечет отказ в удовлетворении заявленного иска.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.03.2024 в целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружения гаража № (участок №), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, учитывая, что спор по существу разрешен, имеются все основания для отмены обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Костенко Анны Игнатьевны, <данные изъяты>, к Костенко Эдуарду Викторовичу, <данные изъяты>, о признании завещания недействительным отказать.

Отменить наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.03.2024 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; сооружения гаража № (участок №), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2024.