Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2022 от 07.06.2022

                            Дело 5-147/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            23 июня 2022 года                                           пгт. Раздольное

        Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Начальника цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом Территориального отдела по Черноморскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, начальником цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 не в полном объеме проводится дезенфекция во всех рабочих помещениях, отсутствуют журналы генеральных уборок и текущих уборок с указанием используемого дезинфицирующего средства и обрабатываемых площадей, отсутствует журнал расчета потребности дезинфицирующих средств, что является нарушением ч.1 ст.29 Закона № 52-ФЗ, п.2 р 1, п. 5,6,59 p.11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.4.4 ст.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

         В судебном заседании Начальник цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административном правонарушении поскольку лицом составившимя протокол об административных правонарушениях не представлены доказательства не проведения во всех помещениях дезинфекции, им представлены в материалы дела журналы уборки и дезинчекции помещений, копии графиков дезинфекции помещений в целях предупреждения распространения короновирусной инфекции.

        Суд, заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

        В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настояним Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

        Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес> по <адрес> и <адрес> установлено проведение начальником цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 не в полном объеме дезенфекции во всех рабочих помещениях, отсутствии журналов генеральных уборок и текущих уборок с указанием используемого дезинфицирующего средства и обрабатываемых площадей, отсутствии журнала расчета потребности дезинфицирующих средств, что является нарушением ч.1 ст.29 Закона № 52-ФЗ, п.2 р 1, п. 5,6,59 p.11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.4.4 ст.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Представителем Территориального отдела по Черноморскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> не представлено суду доказательств не проведения в полном объеме дезинфекции в помещениях цеха Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма».

ФИО2 представлены копии журналов уборки и дезинфекции помещений в условиях распространения короновируса, при изучении которых установлено, что в помещения цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в 2021году производились уборка и дезинфекция во рабочих помещениях.

        Также ФИО2 предоставлены копии графиков дезинфекции помещений в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции.

        Таким образом, на момент проведения проверки Роспотребнадзором ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» были предприняты все меры, направленные на предотвращение распространения инфекции, соблюдены правила и нормы для борьбы с новой коронавирусной инфекцией, что исключает возможность привлечения начальника цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 к административной ответственности.

        На основании вышеизложенного вина начальника цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

        При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Начальника цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина привлекаемого к административной ответственности лица основана на недопустимых доказательствах.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

        П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Начальника цеха пгт.Раздольное Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 привлекаемого в совершении преступления по ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья: