Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2022 ~ М-70/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-93/2022 (65RS0007-01-2022-000098-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года                         город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щекиной Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Макаровского районного суда Сахалинской области находится гражданское дело по иску Поповой Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щекиной Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Как следует из искового заявления, 17 февраля 2022 гда Поповой С.В. были оплачены консультационные услуги (годовое наставничество) ИП Щекиной О.В. в сумме 196900 руб. 26 марта 2022 года Попова С.В. уведомила ИП Щекину О.В. об отказе от договора оказания услуг в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества и потребовала вернуть уплаченную сумму, однако, данное требование не было исполнено. Попова С.В. просит взыскать с ИП Щекиной О.В. денежные средства в сумме 196900 руб., убытки в размере 1484,83 руб., неустойку на период с 05.04.2022 года по 06.04.2022 года в сумме 3967,70 руб. и за период с 07.04.2022 года по момент возврата денежных средств в размере 1% от суммы 198384,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения по обоюдному согласию спора по делу № 2-93/2022.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик оказал надлежащим образом услуги, предусмотренные договором оказания информационно-консультационных услуг от 17.02.2022 г. (далее по тексту Договор), который заключен путем совершения истцом акцепта в виде оплаты стоимости услуг в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек через платежного агента ООО «Продамус».

Услуги оказаны ответчиком не в полном объеме в связи с односторонним отказом от исполнения Договора истцом от 16.03.2022 г.

На основании ст. 782 ГК РФ стороны определили, что стоимость оказанных услуг на дату прекращения Договора, а именно на 16.03.2022 г. составила сумму в размере 111 900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Стороны определили, что ответчик обязан вернуть истцу сумму в общем размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

сумму, подлежащую возврату на основании ст. 782 ГК РФ вследствие досрочного прекращения договора услуг по наставничеству, заключенного путем совершения акцепта оферты ответчика от 17.02.2022 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

судебные расходы истца на представителя по делу №2-93/2022 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик обязан оплатить истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Макаровским районным судом Сахалинской области денежные средства в размере, установленном п. 2.2 мирового соглашения по нижеуказанным банковским реквизитам:

Получатель:

Попова Светлана Владимировна

Номер счета: 40№ ***

БИК: № ***

Банк-получатель: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

Корр.счет: 30№ ***

ИНН при необходимости: № ***

КПП при необходимости: № ***

Все судебные расходы по делу № *** несет истец.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №2-93/2022 в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны (л.д. 88-89).

Истец Попова С.В., ответчик индивидуальный предприниматель Щекина О.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Продамус» в судебное заседание не явились, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие (л.д. 74, 85, 94).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия заключенного между Поповой С.В. и индивидуальным предпринимателем Щекиной О.В. мирового соглашения, подписанные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Светланой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Щекиной Оксаной Валерьевной на следующих условиях:

1.    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения по обоюдному согласию спора по делу № 2-93/2022.

2.    Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик оказал надлежащим образом услуги, предусмотренные договором оказания информационно-консультационных услуг от 17.02.2022 г. (далее по тексту Договор), который заключен путем совершения истцом акцепта в виде оплаты стоимости услуг в размере 196 900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек через платежного агента ООО «Продамус».

2.1.    Услуги оказаны ответчиком не в полном объеме в связи с односторонним отказом от исполнения Договора истцом от 16.03.2022 г.

На основании ст. 782 ГК РФ стороны определили, что стоимость оказанных услуг на дату прекращения Договора, а именно на 16.03.2022 г. составила сумму в размере 111 900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

2.2.    Стороны определили, что ответчик обязан вернуть истцу сумму в общем размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-    сумму, подлежащую возврату на основании ст. 782 ГК РФ вследствие досрочного прекращения договора услуг по наставничеству, заключенного путем совершения акцепта оферты ответчика от 17.02.2022 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

-    судебные расходы истца на представителя по делу №2-93/2022 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2.3.    Ответчик обязан оплатить истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Макаровским районным судом Сахалинской области денежные средства в размере, установленном п. 2.2 мирового соглашения по нижеуказанным банковским реквизитам:

Получатель:

Попова Светлана Владимировна

Номер счета: 40№ ***

БИК: № ***

Банк-получатель: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

Корр.счет: 30№ ***

ИНН при необходимости: № ***

КПП при необходимости: № ***

3.    Все судебные расходы по делу № *** несет истец.

4.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №2-93/2022 в полном объеме.

    Производство по делу по иску Поповой Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щекиной Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Марилова Т. В.