Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2023 от 11.05.2023

Мировой судья 1-го судебного

участка Ленинского района

г. Новосибирска Еремеев Е.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    10 июля 2023 года             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сураев А.С.,

при секретаре Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 час. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 постановление обжаловал, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку подал в суд первой инстанции ходатайство о переносе судебного заседания в связи с командировкой, однако мировой судья счел причину его неявки неуважительной, о наложенных на него ограничительных мерах не знал, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об ограничении в пользовании специальным правом управления транспортными средствами.

          В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Суд, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.17. КоАП РФ, Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.67.1. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на 162 км а/д Р-256 Тальменского района Алтайского края ФИО1 управлял автомобилем Хюндай государственный регистрационный знак №, при этом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), копией постановления об ограничении специальным правом (л.д.3), копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и копией отчета отслеживания почтовых отправлений (л.д.4,5).

Мировым судьей дана оценка доказательствам, которую нахожу верной.

Довод ФИО1 о том, что ему не было известно о принятых в отношении него ограничительных мерах несостоятелен, поскольку, согласно представленному в материалах дела отчету отслеживания почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении ФИО1 в праве управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ была направлена последнему по адресу: г.<адрес> (л.д.4,5), то есть по адресу места жительства ФИО1 Почтовое отправление № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованным вывод мирового судьи о неуважительности неявки в судебное заседание ФИО1 в связи с отсутствием доказательств нахождения ФИО1 в служебной командировке, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции самим ФИО1, никаких доказательств своего убытия в командировку к ходатайству о переносе судебного заседания им в адрес мирового судьи направлено не было. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лично извещен о дате судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, не был лишен возможности для обеспечения участия в деле своего защитника.

Ссылка ФИО1 на то, что исполнение постановления мирового судьи невозможно, поскольку постановление об ограничении в пользовании специальным правом в настоящее время отменено подлежит отклонению, поскольку как видно из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об ограничении специальных прав в отношении ФИО1 было вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется. Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ и в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение и постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступают в законную силу со дня оглашения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         (подпись)             А.С. Сураев

Подлинник решения в материалах административного дела № мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.