Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-747/2023 от 01.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000959-02

Дело № 2-860/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 августа 2023 года                                                                    г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 195,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,85 руб., почтовые расходы 59,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор займа № 1903241194, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией; и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № 2- 231/2023-31-5, о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 22.02.2023 года. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является существенным нарушением, влекущим взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 1903241194 от 30.08.2022 года за период с 30.08.2022 года по 03.07.2023 года в размере 65 195,00 руб. и судебные расходы.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и по номеру телефона, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1220/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>1 заключен договор займа № 1903241194, по условиям которого, ООО МФК «Лайм-Займ»" предоставило <ФИО>1 займ на сумму 28 080,00 руб. на срок 168 дней до 14.02.2023 года под 361.350% годовых. Полная сумма, подлежащая оплате, составляет 31 085,32 руб.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процентов.

Из материалов приказного производства № 2-1220/2023 следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа.

14.04.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ 2-1220/2023 о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 12.05.2023 года был отменен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 1903241194 от 30.08.2022 года за период с 30.08.2022 года по 03.07.2023 года в размере 65 195,00 руб., в том числе: основной долг в размере 27 041,41 руб., проценты в размере 37 547,29 руб., штрафы за просрочку уплаты в размере 606,30 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов <ФИО>1 суду не представлено. В связи с этим с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ»подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1903241194 от 30.08.2022 года в заявленном размере 65 195,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина размере 2 155,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 26361 от 05.07.2023 года (л.д. 21), а также понесены почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,85 руб. и постовые расходы в размере 59,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 57 04 № 282881 выдан 31.12.2003 года Соликамским УВД Пермской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № 1903241194 от 30.08.2022 года за период с 30.08.2022 года по 03.07.2023 года в размере 65 195,00 руб., в том числе: основной долг в размере 27 041,41 руб., проценты в размере 37 547,29 руб., штрафы за просрочку уплаты в размере 606,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 155,85 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 22.08.2023 года.

Председательствующий                                                               Л.А. Котегова