Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2022 ~ М-3788/2022 от 27.05.2022

Дело № 2- 4120/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Боровикову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Боровиковой И.А. – Романову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2.09.2019.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Боровиковой И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта под 23,9% годовых. Заемщик умер 26.06.2021г. За период с 18.09.2020 г. по 11.03.2022 задолженность по договору составляет 336 154,53 рубля, в том числе просроченный основной долг 249 930,65 руб., просроченные проценты 76433,90 руб., неустойка 9789,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 6562 руб.

В дальнейшем ненадлежащий ответчик заменен на Боровикова М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Боровиковой И.А. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № от 2.09.2019 в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями заемщику открыт возобновляемый лимит кредита 250000 руб., процентная ставка равна 23,9 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и отчетов по кредитной карте усматривается, что за период с 18.09.2020 г. по 11.03.2022 задолженность по договору составляет 336 154,53 рубля, в том числе просроченный основной долг 249 930,65 руб., просроченные проценты 76433,90 руб., неустойка 9789,98 руб.

Согласно материалам наследственного дела заемщик умер 26.06.2021г.

Наследниками заемщика являются его сын Боровиков М.А. и мать Романова Л.И. (отказалась от наследства в пользу Боровикова М.А.).

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Уфа, <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В тоже время свидетельство о праве на наследство ответчику не выдано, хотя им подано нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является Боровиков М.А., принявший наследство путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам заемщика.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в виде квартиры значительно выше размера предъявленного долга.

Таким образом, заявленная в настоящем споре задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества просроченный основной долг 249 930,65 руб., просроченные проценты 76433,90 руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых от остатка просроченного долга.

При определении подлежащей взысканию с наследника задолженности по неустойке учитывается период начисления неустойки, как по основному долгу, так и по процентам в период, предшествовавший смерти заемщика, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в общей сумме 9789,98 руб.

Согласно расчету данные неустойки начислены за период с 23.12.2019 по 16.07.2021, в связи с чем их предъявление к наследнику является правомерным. О несоразмерности начисленной неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества неустойка в общей сумме 9789,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска 6562 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Боровикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СберБанк» с Боровикова М. А. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 336 154,53 рубля, в том числе просроченный основной долг 249 930,65 руб., просроченные проценты 76433,90 руб., неустойка 9789,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6562 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.