Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2024 (2-1310/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-85/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский               26 января 2024 года        

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примак В.Н к Козлову С.Ф о взыскании денежных средств за причиненный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Примак В.Н. обратилась в суд с иском к Козлову С.Ф. о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 494 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в доме проживал Козлов С.Ф. по устной договоренности. После его переезда дом и участок пустовали. ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области пришло письмо о проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства. В результате данной проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, располагается котлован (карьер) площадью 235 кв.м, глубиной более 3-метров. Грунт вывезен (плодородный слой и глина). По данному факту она также обращалась в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 167 УК РФ, но следствие по нему приостановлено. Проведенной проверкой установили, что плодородный слой земли с ее участка был вывезен Козловым С.Ф. Просила взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате вывоза с земельного участка плодородного слоя земли в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области вынесено заочное решение по делу по иску Примак В.Н к Козлову С.Ф о взыскании денежных средств за причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Любинского районного суда заочное решение иску Примак В.Н к Козлову С.Ф о взыскании денежных средств за причиненный ущерб было отменено.

Истец Примак В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, доверила представление своих интересов представителю Представитель№1

Представитель истца Представитель№1, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление об отказе от иска, так как исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком. Последствия, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Козлов С.Ф. участия в судебном заседании не принимал, не возражал против прекращения дела.

Третьи лица администрация Любинского городского поселения, Управления Росреестра по Омской области представителей в судебное заседание не направили, ходатайств и возражений не представили.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Представитель№1 от иска с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Представитель№1 известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Леонардо М.Н к Козлову С.Ф о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья О.В. Акулова