Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 ~ М-201/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-219/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 26 октября 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора

Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г.,

ответчика И.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению и.о. прокурора Кривошеинского района Томской области в защиту неопределенного круга лиц к И.Н.А. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

20.09.2023 и.о. прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением к И.Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Петрикова С.Г. заявление об отказе от заявленных исковых требований поддержала, просила прекратить производство по делу, указав, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик прошла профилактический медицинский осмотр, тем самым добровольно исполнила заявленные требования.

В судебном заседании ответчик И.Н.А., подтвердила факт прохождения профилактического медицинского осмотра, при это заявленные требования не признала. До начала судебного заседания представила карту флюорографических обследований грудной клетки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. прошла указанное обследование. В судебном заседании также указала, что в 2022 году тоже проходила флюрографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, однако это не было отражено в карте обследований, т.к. в связи с плохим состоянием она обращалась в медицинскую организацию в порядке скорой помощи.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ОГАУЗ «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 –ФЗ «Об основах здоровья граждан в РФ» установлено, что граждане, в случаях предусмотренных законодательством, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане страдающие заболеваниями, представляющим опасность для окружающих, в случаях предусмотренных законодательством, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Статьей 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Согласно пункту 9 и Приложению к приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, состоящие на диспансерном наблюдении в психиатрических специализированных медицинских организациях, обязаны проходить профилактические осмотры 2 раза в год.

Из ответа ОГАУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете в психиатрической специализированной медицинской организации – ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница».

Как следует из сведений ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», в 2023 году И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящая на учете с диагнозом <данные изъяты> медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц законно обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к И.Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

При этом, указанное исковое заявление, до момента его поступления в суд истцом направлено ответчику и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с чч.1-3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании также установлено, что И.Н.А. пройдено флюрографическое исследование грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается картой обследований МУЗ «Кривошеинская РБ». При этом, отказ от иска прокурора связан с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком после обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Доводы ответчика о том, что она один раз должна проходить такой медицинский осмотр, суд признает необоснованным, как противоречащий положениями законодательства о здравоохранении в РФ.

Факт прохождения ответчиком флюрографического исследования в 2022 году правового значения при рассмотрении настоящего иска не имеет.

Суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому должен быть принят судом. Производство по делу должно быть прекращено в связи принятием судом отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к И.Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления суда в законную силу.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению прокурора производством прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Д.Р. Серазетдинов