№ 2-323(1)/2023
64RS0028-01-2023-000421-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.
при секретаре Бохан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеботаревой Елене Владимировне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском,
с учетом уточнений, к Чеботаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 865 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере
4 520 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 11.03.2022 между банком и Чеботаревой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым банк предоставил Чеботаревой Е.В. кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,9% годовых, а Чеботарева Е.В. обязалась возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая
по состоянию на 18.05.2023 составила 128 865 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда – 100 407 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 49 руб. 67 коп., просроченные проценты
на просроченную ссуду – 5 руб. 86 коп., дополнительный платеж – 13 230 руб.
69 коп., иные комиссии – 15 020 руб. 68 коп., комиссия за ведение счета – 149 руб. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита
и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело
в его отсутствие.
Ответчик Чеботарева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует
из ее заявления.
Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чеботаревой Елены Владимировны (<Номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 11.03.2022 в размере 128 865 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 35 коп., всего
133 386 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья