Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 (2-5820/2022;) ~ М-6349/2022 от 06.12.2022

№ 2-598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. А. к Якимову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 28,70 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2001 истец Захаров С.А., < дд.мм.гггг > года рождения является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.12.2022 < № > и справки о проживающих от 29.11.2022, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец по делу Захаров С.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 01.11.1995, указанный как собственник, сын истца З.М.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 25.10.2006, ответчик по делу Якимов С.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.10.2021, указанный как без родства.

Захаров С.А. обратился в суд с иском к Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2001. Ответчик является бывшим зятем истца – бывшим супругом дочери истца З.Е.С., которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 23.09.2019 по 04.07.2022. В апреле 2022 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений между супругами, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, передав ключи от квартиры дочери истца. Однако, несмотря на это, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Абдурахманову А.П., действующую на основании доверенности от 01.02.2023, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчик Якимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 28,70 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2001 истец Захаров С.А., < дд.мм.гггг > года рождения является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.12.2022 < № > и справки о проживающих от 29.11.2022, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец по делу Захаров С.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 01.11.1995, указанный как собственник, сын истца З.М.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 25.10.2006, ответчик по делу Якимов С.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.10.2021, указанный как без родства.

Захаров С.А. обратился в суд с иском к Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2001. Ответчик является бывшим зятем истца – бывшим супругом дочери истца З.Е.С., которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 23.09.2019 по 04.07.2022. В апреле 2022 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений между супругами, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, передав ключи от квартиры дочери истца. Однако, несмотря на это, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пояснения истца подтверждаются, представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе: свидетельством о рождении З.Е.С., < дд.мм.гггг > года рождения, из которого следует, что истец по делу Захаров С.А. является отцом З.Е.С., свидетельством о заключении брака между Якимовым С.В., < дд.мм.гггг > года рождения и дочерью истца З.Е.С., свидетельством о расторжении брака между ответчиком Якимовым С.В. и дочерью истца Я. (ныне З.Е.С.).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены и Якимов С.В. должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком Якимовым С.В. не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика Якимова С.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Захарова С. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, СНИЛС < № > к Якимову С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 02.09.2021 ГУ МВД России по Свердловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Якимова С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Якимова С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Якимова С. В. в пользу Захарова С. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина