Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-467/2022;) ~ М-437/2022 от 14.12.2022

Дело №                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                   2 февраля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г.

с участием помощника прокурора Уинского района П.А.С. ,

истца М.А.А. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратилась в суд с иском к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, она зарегистрировала как члена своей семьи С.А.А., поскольку на тот момент они проживали совместно. В связи с противоправными действиями ответчика совместное проживание с ним стало невозможным. В настоящее время ответчик с ней не проживает, из квартиры выехал. В добровольном порядке с регистрационного учета по данному адресу не снимается. Просит признать С.А.А. утратившим право пользования её квартирой.

Истец М.А.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ на материнский капитал приобрела квартиру в двухквартирном доме и земельный участок. Собственниками являются она и её дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время она проживала со С.А.А. и в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе зарегистрировала его в данной квартире как члена своей семьи. Потом между ними начались ссоры, он начал её бить, в связи с чем, она неоднократно обращалась в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними прекращены и совместно они не проживают. С.А.А. выехал из <адрес>, работает вахтовым методом. Его вещей в квартире нет, ни какого соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил, что с исковыми требованиями М.А.А. согласен.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Уинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, считает, что иск М.А.А. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве по <данные изъяты> у каждой. Основанием для регистрации права являлся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11,12-13,15,53-55,56-58,59-60).

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается информацией МП ОМВД России по Уинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,43-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение удара кулаком по лицу М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Из пояснений свидетеля П.А.М. следует, что он проживает по соседству с М.А.А... М.А.А. проживает с дочерью, ранее в этом доме жил С.А.А.., но уже больше года он С.А.А. не видел. Куда он уехал, не знает.

Свидетель К.М.Н.. пояснил, что дом М. расположен напротив его дома. М. проживает с дочерью. Ранее она проживала с мужчиной, который то приезжал, то уезжал. Как зовут мужчину, он не знает, видел, как тот грузил вещи в машину и уехал. Уже почти год он этого мужчину не видел.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и её несовершеннолетней дочери на праве общей долевой собственности. С.А.А.. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу как член семьи собственника. Представленными доказательствами подтверждается, что в настоящее время отношения между М.А.А. и С.А.А. прекращены. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не представлено. Прекращение отношений между М.А.А. и С.А.А.., которые стороны определили как семейные, влечет, в силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, утрату ответчиком жилищных прав по отношению к жилью, принадлежащему на праве собственности истцу.

В силу п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск М.А.А. удовлетворить.

    Признать С.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>. Перми) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья          Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..