Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-1723/2020;) ~ М-1355/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-129/2021

Поступило в суд 21.09.2020 года

54RS0013-01-2020-003342-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г.                                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при помощнике судьи Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьниковой Г.В. к Хаустову В.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                                        установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 52 508 рублей, расходы за проведение оценки в размере 7500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей, ссылаясь на то, что по причине бездействия ответчика по устранению течи неоднократно была затоплена ее квартира по адресу: <адрес>.

          Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.

         Ответчик Хаустов В.С. в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении. Однако, считает, что расходы на представителя завышены, просит уменьшить их до 8000 рублей.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Оценивая требование о взыскании расходов на представителя и возражения ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы услуг представителя. За оказание юридических услуг по договору было оплачено 25000 рублей. Учитывая полное удовлетворение исковых требований, степень сложности данного спора, объем проделанной представителем работы, сумма данных расходов является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

        Взыскать с Хаустова В. С. в пользу Школьниковой Г. В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры - 52 508 рублей, расходы за проведение оценки в размере - 7500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере - 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1775 рублей, почтовые расходы в сумме - 276 рублей, а всего взыскать 87059 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                          О.А.Зюкова

Мотивированное решение составлено 24.02.2021 г.