Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2022 ~ М-1857/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2016/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к Ахмеджанову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Ахмеджанову А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 54900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 7 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением Гасымова Д.А.о., и ЭД-244 ПС, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмеджанова А.М. Виновником ДТП является водитель Ахмеджанов А.М. В его действиях установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Водитель Ахмеджанов А.М. самовольно оставил место происшествия, вина Ахмеджанова А.М. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москва от 22 октября 2021 года, согласно которому Ахмеджанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного с владельцем транспортного средства ЭД-244 ПС, СА «ВСК» произвело Гасымову Д.А.о. страховую выплату по причинению вреда имуществу потерпевшего в размере 54900 рублей. Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля ЭД-244 ПС Ахмеджанов А.М. включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмеджанов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Ахмеджанов А.М. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 7 августа 2021 года в 15 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, водитель Ахмеджанов А.М. управляя автомобилем марки ЭД244 ПС государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки Toyota Land Cruizen Prado, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство Toyota Land Cruizen Prado, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Водитель автомобиля ЭД-244 ПС, государственный регистрационный знак №, Ахмеджанов А.М. вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 22 октября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от 7 августа 2021 года, автомобиль Toyota Land Cruizen Prado, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного на срок с 3 августа 2021 года по 2 августа 2022 года, следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Ахмеджанов А.М., Ч.Г.П.., Д.А.И..) ЭД-244 ПС, государственный регистрационный знак №.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности №, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» связи с обращением собственника автомобиля Toyota Land Cruizen Prado, государственный регистрационный знак №, Гасымова Д.А.о. выплатило последнему страховое возмещение 30 сентября 2021 года в размере 54900 рублей.

Согласно подпункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб имуществу, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Ахмеджанову А.М. в размере 54900 рублей.

Принимая во внимание, что Ахмеджанов А.М., управляя автомобилем ЭД-244 ПС, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда застрахованному лицу, скрылся с места происшествия был привлечен к административной отвественности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ахмеджанова А.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1847 рублей (л.д.11), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1847 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Ахмеджанову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ахмеджанова А.М. (водительское удостоверение №, ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб в порядке суброгации в размере 54900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Ахмеджанова А.М. (водительское удостоверение №, ИНН (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Бочарников П.В.