Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2012 ~ М-1340/2012 от 17.04.2012

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на ? долю в праве на жилой дом <адрес> и земельный участок общей площадью 1733 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный при указанном домовладении, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец ФИО5 пояснил, что его отцу ФИО1 принадлежали на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок при указанном домовладении общей площадью 1 733 кв.м. с кадастровым № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, в установленный законом срок никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, т.к. нес расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивал необходимые налоги, пользовался земельным участком, проживал и продолжает проживать в указанном выше жилом доме, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, а поскольку наследственное имущество он принял, просит признать за ним право собственности на указанное имущество. Ответчик ФИО3 наследство после смерти отца не принимал и не намерен вступать в наследство.

Ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

2. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на домовладение № № и земельный участок общей площадью 1 733 кв.м, с кадастровым № №, категории земель – земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин