Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-769/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1059/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-000947-23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июня 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску Лященко В.Н., Лященко Н.Н. к Оноприенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. каждому.

    В обоснование своих требований истцы указали, что у них была мама Лященко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Этот земельный участок мама сдавала в аренду ООО «Агрокомплекс Ростовский». В начале <данные изъяты> года маме стало известно о том, что земельный участок от ее имени подарен постороннему человеку - Киянову А. А. на основании фиктивного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ Кияновым А.А. земельный участок был продан Оноприенко А.В.. Лященко В.Г. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок не дарила, согласия на распоряжение данным земельным участком от своего имени никому не давала. Узнав о случившемся, мама сильно заболела и через некоторое время умерла. Они обратились к Оноприенко А.В. с предложением в добровольном порядке возвратить им земельный участок, однако он категорически отказался. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя ими направлена претензия Оноприенко А.В. о возврате земельного участка. Но он отказался получать данную претензию, что подтверждается отчетом почты России об отслеживании почтового отправления. В связи с этим, ими подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц похитивших путем мошенничества земельный участок. Кроме того, в Новошахтинский районный суд направлено исковое заявление, о признании сделок недействительными, признании за ними права собственности на данный участок. Постановлением СО Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий с земельным участком возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ. После возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия на земельный участок наложен арест. Решением Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, хозяйство ЗАО «Родина», поле №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лященко В.Г. и Кияновым А. А.; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, хозяйство ЗАО «Родина», поле №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кияновым А. А. и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Оноприенко А.В. и взысканы с Киянова А. А. в пользу Оноприенко А.В., уплаченные по данному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; прекращено право собственности Оноприенко А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, хозяйство ЗАО «Родина», поле №, отменив государственную регистрацию перехода данного права, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. За Лященко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лященко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лященко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым. С ответчиков Киянова А. А. и Оноприенко А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого. В соответствии с решением суда ими зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. После регистрации права собственности Лященко А.Н. свою долю земельного участка продал, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе права на <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агрокомплекс Ростовский». Оноприенко А.В., заведомо зная о том, что земельный участок ему продан незаконно, на него наложен арест, продолжал им пользоваться как своим собственным, сдавая в аренду ООО «Агрокомплекс Ростовский». Согласно справки ООО «Агрокомплекс Ростовский» № от ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко А.В. выплачена арендная плата: за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. Всего за <данные изъяты> годы Оноприенко А.В. незаконно получена арендная плата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Лященко Н.Н. гражданину Оноприенко А.В. вновь направлена претензия о выплате неосновательного обогащения, однако он отказался возвращать необоснованно полученные денежные средства.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившим в суд заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что воля истцов на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований явно и четко выражена, изложена каждым в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в которых истцы указали, что последствия отказа от иска им известны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истцов от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░