Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2023 ~ М-941/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-949/2023

86RS0017-01-2023-001233-57                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                             г.Советский                            

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Рыбалкина А.А.,

при секретаре                 Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Оглы С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Оглы С.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) за период с (дата) до (дата) в размере 1 116 421,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782,11 руб.

В обоснование заявленного требования истца указано, что (дата) между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк и Оглы С.В.. был заключен договор о предоставлении кредита (номер), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 972 751,76 рублей сроком на 72 месяца под 16,7 процентов годовых и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 1 116 421,32руб.

(дата) между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оглы С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк и Оглы С.В.. был заключен договор о предоставлении кредита (номер), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 972 751,76 рублей сроком на 72 месяца под 16,7 процентов годовых и на условиях определенных кредитным договором. Сторонами договора графиком погашения кредита определен размер ежемесячного платежа в размере 21 477,45 руб.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязанности по возврату денежных средств Оглы С.В. надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности осуществлялось частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 1 116 421,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 949 042,04 руб., проценты – 167 379,28руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, по условиям договора уступки прав от (дата) (номер), заключенного между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк и ООО «ЭОС», банк уступает ООО «ЭОС» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, в том числе и к Оглы С.В.

Таким образом, право требования ПАО КВАНТ МОБАЙЛ Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Оглы С.В. перешло к истцу ООО «ЭОС».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 1 116 421,32руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 782,11 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Оглы С.В. (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 116 421 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 рубля 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    А.А. Рыбалкин