Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 (2-3062/2022;) ~ М-2431/2022 от 19.12.2022

                     Дело № 2-659/2023

    УИД 24RS0033-01-2022-003598-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                     17 февраля 2023 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 18 января 2019 г. между Банком и заемщиком Смирновым Д.В. заключен кредитный договор № 2007187043, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 декабря 2022 г. составила 226221 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 199991 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 532 руб. 64 коп., неустойка на остаток основного долга – 7148 руб. 22 коп., штраф за просроченный платеж – 7769 руб. 74 коп., иные комиссии – 10779 руб. 41 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 226221 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 21 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Хисамов Р.М. в суд не явился, в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Смирнов Д.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18 января 2019 г. между Банком и заемщиком Смирновым Д.В. заключен кредитный договор № 2007187043, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в размере 120000 руб. на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору –           10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер ежемесячного минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии; штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-тий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; льготный период кредитования установлен 36 месяцев; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых; полная стоимость кредита 0 %; при оплате за счет средств лимита кредитования в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка, заемщик уплачивает комиссию в размере 299 рублей, но не более 2,99 % от суммы операций, совершенных в течение отчетного периода (комиссия включается в сумму минимального обязательного платежа); получение наличных денежных средств за счёт средств установленного лимита кредитования - 2,9 % от суммы операции + 290 руб.; комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» - 299 руб. – max 2,99 % от задолженности; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9 % от суммы полной задолженности по договору.

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения Смирновым Д.В. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 декабря 2022 г. составила 226221 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 199991 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 532 руб. 64 коп., неустойка на остаток основного долга – 7148 руб. 22 коп., штраф за просроченный платеж – 7769 руб. 74 коп., иные комиссии – 10779 руб. 41 коп. (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» 371 руб. 43 коп., комиссия за снятие / перевод заемных средств 826 руб. 50 коп., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 9581 руб. 48 коп.). Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 11 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 12 августа 2020 г. о взыскании с Смирнова Д.В. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 226221 руб. 26 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 11 коп.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Смирновым Д.В. ненадлежащим образом, суд находит исковые требования Банка правомерными.

          Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая размер задолженности и периоды просрочки, компенсационную природу неустойки (штрафа), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных Банком размеров штрафных санкций (неустойки и штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размеры неустойки на остаток основного долга до 3000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 300 руб., штрафа за просроченный платеж до 3000 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

          В связи с этим, с Смирнова Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 217070 руб. 66 коп. (просроченная ссудная задолженность 199991 руб. 25 коп. + неустойка на просроченную ссуду 300 руб. + неустойка на остаток основного долга 3000 руб. + штраф за просроченный платеж 3000 руб. + иные комиссии 10779 руб. 41 коп. (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» 371 руб. 43 коп., комиссия за снятие / перевод заемных средств 826 руб. 50 коп., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 9581 руб. 48 коп.).

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5462 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 13 декабря 2022 г.

В связи с этим, с Смирнова Д.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца                   <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18 января 2019 г.           № 2007187043 в размере 217070 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 21 коп., а всего 222532 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 г.

Судья                                                        А.А. Ефимов