Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2023 (2-12444/2022;) ~ М-10377/2022 от 23.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                        Дело № 2-2397/2022

                                                                                                  14 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23972/2023 по иску СТ «Солнечная поляна» к Чечулиной И.С. о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы и печать,

У С Т А Н О В И Л :

СТ «Солнечная поляна» обратился в суд с иском к ответчику Чечулиной И.С. о возложении обязанности в течение пяти дней с момента вступления в силу судебного постановления по настоящему делу передать СТ «Солнечная поляна» финансово-хозяйственные документы за весь период правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления СТ « Солнечная поляна» Гомзякову Е.В., в соответствии с решением внеочередного общего очно-заочного собрания членов СТ «Солнечная поляна», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления являлась ответчик Чечулина И.С. В случае прекращения полномочий бывший председатель правления товарищества обязан передать документацию и печать товарищества, а также имущество товарищества действующему председателю правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СТ «Солнечная поляна» Гомзякова Е.В. направила в адрес ответчика Чечулиной И.С. требование о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственных документов за весь период правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени документация, в нарушение действующего законодательства не передана. Неисполнение указанной обязанности бывшим председателем Правления садоводческого объединения нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению предусмотренной законом и уставом деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе. Бездействие ответчика существенно нарушает права истца, в том числе препятствует взысканию долгов, способствует истечению срока исковой давности по долгам, лишает возможности по предоставлению доказательств (протоколов, смет) при обращении в суд и при участии в судах по искам к СТ, сохраняет возможность использования печати для составления документов задним числом, выдаче новых разрешений на подключение к водопроводу с прошедшими датами и т.д.

Представитель истца Ковязина В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чечулина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления СТ «Солнечная поляна» Гомзякову Е.В., в соответствии с решением внеочередного общего очно-заочного собрания членов СТ «Солнечная поляна», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления являлась ответчик Чечулина И.С.

В случае прекращения полномочий бывший председатель правления товарищества обязан передать документацию и печать товарищества, а также имущество товарищества действующему председателю правления товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СТ «Солнечная поляна» Гомзякова Е.В. направила в адрес ответчика Чечулиной И.С. требование о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственных документов за весь период правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила представитель истца до настоящего времени документация, в нарушение действующего законодательства не передана. Неисполнение указанной обязанности бывшим председателем Правления садоводческого объединения нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению предусмотренной законом и уставом деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе. Бездействие ответчика существенно нарушает права истца, в том числе препятствует взысканию долгов, способствует истечению срока исковой давности по долгам, лишает возможности по предоставлению доказательств (протоколов, смет) при обращении в суд и при участии в судах по искам к СТ, сохраняет возможность использования печати для составления документов задним числом, выдаче новых разрешений на подключение к водопроводу с прошедшими датами и т.д.

        Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Статьей 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что истребимые истцом финансово-хозяйственные документы за весь период правления с 2016 года по 2021 год, штампы, электронная подпись и печать товарищества подлежат передаче вновь избранному председателю с целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач, поскольку после прекращения ответчиком полномочий председателя правления СТ ею не была передана документация, касающаяся деятельности СТ.

В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданским кодексом Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом судебная неустойка присуждается только на случай неисполнения гражданско - правовых обязанностей, за исключением денежных обязательств.

Таким образом, учитывая длительность не предоставления необходимой документации, возможность неправомерного использования печатей и штампов товарищества, несение финансовых потерь в связи с отсутствием информации о должниках, дебиторах и кредиторах, в целях пресечения недобросовестного поведения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чечулиной И.С. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55-57, 67, 69, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СТ «Солнечная поляна» к Чечулиной И.С. о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы и печать удовлетворить.

Возложить на Чечулину И.С. обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СТ «Солнечная поляна» финансово-хозяйственные документы, печать товарищества, штампы и электронную подпись за период правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Чечулиной И.С. в пользу СТ «Солнечная поляна» (ИНН 7224007527, ОГРН 1037200620082) неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                                     А.С. Сорокин