Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2022 ~ М-608/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сафоново 17 мая 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Асеев М.С., изучив исковое заявление Андреева Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.М. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Флагман» о взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что между ним, как участником долевого строительства, и ответчиком, как застройщиком, дд.мм.гггг заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям договора ответчик обязался в срок не позднее дд.мм.гггг передать в собственность двухкомнатную квартиру № ххх общей площадью 51,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Он свои обязательства по договору выполнил, выплатив ответчику стоимость за квартиру в размере 6 556 254 руб. 98 коп. Ответчик же в нарушение условий договора, передал ему квартиру по акту приема-передачи только дд.мм.гггг. В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта недвижимости им рассчитана неустойка в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в размере 163 906 руб. 37 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные издержки.

Определением судьи от дд.мм.гггг исковое заявление Андреева Е.М. было оставлено без движения, предоставлен срок до дд.мм.гггг для исправления недостатков, допущенных при подаче искового заявления в соответствие с требованиями настоящего определения, в том числе: для приложения к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования; для предоставления документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В установленный определением срок требования судьи исполнены не были.

В силу частей 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ________________________ ░.░. ░░░░░