Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2021 от 16.04.2021

К делу № 11-155/2021

м/судья Обнизова А.В.

2-7-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

при участии:

апеллянта Бондарева В.П.,

представителя истца ДНТ «Омега» - адвоката Денисенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондарева Валерия Петровича на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 7 от 15.01.2021,

по гражданскому делу по иску ДНТ "Омега" к Бондареву Валерию Петровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Омега" обратилось к мировому судье с иском к Бондареву Валерию Петровичу о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 от 15.01.2021 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Бондарев В.П. ставит вопрос об отмене решения суда в связи неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании апеллянт Бондарев В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ДНТ «Омега» - адвокат Денисенков А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на ее необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями шщ иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, а исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Мировой судья верно применил к спорным правоотношениям, имевшим место в 2018 г. положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с 01.01.2019г., а к правоотношениям, имевшим место в 2019 г. - Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Положениями вышеуказанных Федеральных законов дано определение таким понятиям как общее имущество, разъяснены порядок начисления платежей за пользование общим имуществом.

Так согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

ДНТ «Омега» создано 05.12.2007 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно Уставу ДНТ «Омега» имущество, составляющее общую инфраструктуру товарищества (дороги, водовод, электроопоры и т.д.) является неделимым.

Граждане вправе вести хозяйство в индивидуальном порядке (п. 6.1 Устава). Граждане, ведущие индивидуальное хозяйство, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договора, заключенном с таким товариществом в письменной форме и порядке, определенном общим собранием членов ДНТ (п. 6.2 Устава).

Органами управления ДНТ являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления (ст. 13 Устава).

К компетенции общего собрания в. соответствии с п. 13.3 Устава отнесено утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений по ее исполнению, а также в соответствии с подп. 9 п. 13.3 установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов для малообеспеченных членов ДНТ.

Из материалов дела следует, что ответчик Бондарев В.П. является собственником земельного участка № в ДНТ «Омега», что ответчиком не оспаривается.

В материалах дела имеются сведения о затратах на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство и другие расходы, где указаны виды затрат: трудовые договоры, соглашения, вознаграждения; содержание расчетного счета, услуги почты; содержание дорог, электросетей, подстанций, водосетей; содержание здания правления, обслуживание ЗОП (уборка мусора, покос травы, обрезка деревьев, содержание детской площадки).

Порядок оплаты годовых членских взносов в ДНТ «Омега» установлен следующий: 50% от суммы годового членского взноса члены товарищества оплачивают в период с 1 января по 30 июня текущего года, остальные 50% от суммы годового членского взноса члены товарищества оплачивают в период с 1 июля по 31 декабря текущего года Уставом ДНТ «Омега» (п.п.7 п. 10.2 Устава).

Оплата годового членского взноса членом товарищества может быть внесена по инициативе члена товарищества в полном объёме, в размере 100% в срок с 1 января по 30 июня текущего года. Размер членских взносов ежегодно определяется по решению общего собрания членов Товарищества.

Решениями общих собраний членов ДНТ «Омега» определено следующее:

-    30.05.2015 г. принято решение установить и утвердить целевой взнос на капитальный ремонт водосетей Товарищества в размере 2 000 руб. с каждого участка Товарищества для капитального ремонта общих водосетей (замена металлических труб на пластиковые), начав замену труб по аллее №14 от аллеи №6 и до 2-й аллеи. Пунктом 4 протокола данного собрания принято решение утвердить взнос за техническое обслуживание газового трубопровода Товарищества с каждого подключенного к газу участка в размере 100 руб. в год.;

-    02.06.2018 г. утвержден взнос на 2018 год для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство в пересчете на один участок фиксированной площадью 600 м2 (6 соток), - 2 800 руб., а оплата за каждую сотку земли, сверх 600 м2 (шести соток) осуществляется пропорционально установленной фиксированной суммы оплаты за участок размером 600 м2 (п.6 ст. 10.2 Устава) и утверждена смета расходов;

-    02.06.2018 г. определено, что для полноценного существования ДНТ «Омега» члены товарищества и граждане, ведущие индивидуальное хозяйство, обязаны оплачивать взносы в полном объеме ежегодно до 31 декабря текущего года; взносы оплачиваются в размере, утвержденном общим собранием членов ДНТ «Омега» за каждый участок, находящийся в собственности; в случае несвоевременной уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества для граждан, граждан, ведущих индивидуальное хозяйство ДНТ «Омега» вправе применить к должнику такой вид санкцией как пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более суммы основной задолженности;

-    07.08.2019 г. утвержден членский взнос на 2019 год для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство в пересчете на один участок фиксированной площадью 600 м2 (6 соток), - 2 800 руб., а оплата за каждую сотку земли, сверх 600 м2 (шести соток) осуществляется пропорционально установленной фиксированной суммы оплаты за участок размером 600 м2 (п.6 ст. 10.2 Устава) и утверждена смета расходов на 2019 год.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей.

Также мировым судьей было верно установлено наличие у ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию перед истцом в размере 15 378,93 руб.

Так, согласно материалам дела, последняя оплата за потребление электроэнергии должника Бондарева В.П. перед заключением прямого договора на поставку электроэнергии с ПАО «ТНС Ростов-на-Дону» - сентябрь 2018 года с показаниями: по прибору учета ЦЭ 6807П, 007129023045476 - 14776 кВт; по прибору учета «Меркурий» 201.1, 11418318 - 3608 кВт. Начальные показания потребления электроэнергии на момент заключения прямых договоров от 01.06.2019    г., что подтверждается письмом начальника Таганрогского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 06.09.2019 г. №9720-2901-2019 (л.д.20-21): по прибору учета ЦЭ 6807П, 007129023045476 - 16546 кВт; по прибору учета «Меркурий» 201.1, 11418318-4619 кВт.

Согласно представленному ДНТ «Омега» расчёту (л.д.9), неоплаченное потребление электроэнергии ответчика составляет: по прибору учета ЦЭ 6807П, 007129023045476: 16546 - 14776 = 1770 кВтч * 5,53 руб. за 1 кВтч - 9788,1 руб.; по прибору учета «Меркурий» 201.1, 11418318: 4619 - 3608 = 1011 кВтч * 5,53 руб. За 1 кВтч = 5590,83 руб. Общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составляет: 9 788,1 + 5590,83 = 15 378,93 руб.

Мировым судьей дана оценка представленным в судебное заседание ответчиком копии чека-ордера от 27.02.2020    г. на сумму 7 072,00 руб. на имя получателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а также заявления ответчика от 27.02.2020 г. на имя руководителя данной организации с просьбой о перерасчете.

Верно установлено мировым судьей, что указанные документы не подтверждают получение данных денежных средств истцом ДНТ «Омега» в счёт задолженности за потребление электроэнергии. С 01.06.2019 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения и все платежи от него принимаются гарантирующим поставщиком в счет оплаты электроэнергии, поставленной в рамках этого договора. Платежей за потребленную электроэнергию в спорный период ответчик истцу не совершал.

Представленная ответчиком ксерокопия образца договора без номера и без даты на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНТ «Омега», без подписи индивидуала, с рукописными пометками неизвестного лица, не подтверждает факт заключения такого договора между истцом и ответчиком. Данные документы не соответствуют требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Как установлено мировым судьей и не оспаривалось сторонами, ответчик Бондарев В.П. не является членом ДНТ «Омега», что также подтверждается выпиской из Реестра членов ДНТ «Омега» (л.д. 10).

Каких-либо документов, подтверждающих оплату истцу задолженности по уплате взносов за 2015 г., 2018 г., 2019 г., а также за потребленную электрическую энергию за период 2018, 2019 годы, пени, ответчиком не представлено.

На основании установленных обстоятельств и положений закона мировым судьей был сделан верный вывод о том, что поскольку ответчик, осуществляя садоводство в индивидуальном порядке, не производит оплату взносов в полном объеме, размер взносов за спорный период был установлен решениями общих собраний ДНТ «Омега», которые не оспорены, недействительными не признаны и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе и для ответчика. Указанные взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, исходя из реальных нужд товарищества для целей надлежащего содержания общего имущества и объектов инфраструктуры, включающих плату за содержание ДНТ «Омега», уплату налогов, вывоз ТБО, оплату уличного освещения, выплату заработной платы за услуги управления и т.д., при этом ответчик как собственник земельного участка, находящегося в границах ДНТ, должен нести бремя расходов, установленных решениями общих собраний ДНТ «Омега», однако в добровольном порядке не оплатил ежегодные взносы за 2018-2019 годы в полном объеме, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, а также доказательств, опровергающих доводы истца. При этом внесённая ответчиком сумма в размере 218 руб. учтена в расчёте истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании взносов мировым судьей обоснованно применен срок исковой давности к соответствующим требованиям истца.

Представленный ДНТ «Омега» расчёт за неоплаченное ответчиком потребление электроэнергии мировым судьей проверен, признан верным. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции оснований для пересмотра расчета не установлено.

Довод жалобы о том, что требование о взыскании пени в данном размере необоснованно, не соответствует указанному в Уставе ДНТ был рассмотрен мировым судьей, ему дана оценка, и был обоснованно отклонен, поскольку размер пени установлен решением общего собрания ДНТ «Омега», которые уполномочены на принятие решений о размере пени. Пунктом 8.3 Устава ДНТ предусмотрено, что за размер пени 0,01% за каждый день просрочки на день исполнения денежного обязательства применяется к членам товарищества. Ответчик же является дачником, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке и членом ДНТ никогда не был. Поэтому к нему применяется положение решения отчетного собрания членов ДНТ «Омега» от 02.06.2018 г. о применении к должникам начисления штрафных санкций (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей, но не более суммы основной задолженности.

Доводы жалобы о том, что ДНТ не имеет права взыскивать с ответчика задолженность в судебном порядке, а председатель Товарищества не имеет права выдавать доверенность кому-либо на представление интересов в суде, выборы председателя ДНТ были сфабрикованы, о нелегитимности председателя товарищества, и т.д. также уже были рассмотрены мировыми судьей и обоснованно отклонены, поскольку основанием для взыскания взносов является утвержденный общим собранием размер взносов, учитывая, что протоколы собраний обжалованы не были, незаконными не признаны, а по спору данной категории мировой судья не компетентен оценивать обстоятельства принятия решений и законности проведения общих собраний ДНТ «Омега».

Данные суммы являются установленными, при этом Бондарев В.П. имеет право не только участвовать в общих собраниях, но и в случае несогласия обжаловать решения общих собраний, отраженные в протоколах.

ДНТ имеет право на взыскание задолженности по членским и целевым взносам в судебном порядке на основании ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с подп.6 п.1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, выдает доверенности без права передоверия. Пунктом 5 статьи 16.2 Устава ДНТ «Омега» также предусмотрено право председателя товарищества выдавать доверенности, в том числе, с правом передоверия.

Довод апеллянта о том, что он не является лицом не обязанным вносить платежи, задолженность по которым взыскана судом первой инстанции, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Апеллянт излагая в своей апелляционной жалобе положения норм законодательства о правах, игнорирует неразрывно связанное с правами понятие «обязательства». Доказательств тому, что ответчик не пользовалась общим имуществом товарищества, материалы дела не содержат. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению соответствующих платежей.

Отсутствие у ДНТ «Омега» банковского счета для внесения платежа, что, по мнению апеллянта, исключало возможность внесения соответствующих платежей за электроэнергию, не освобождает от соответствующей обязанности. И как верно было установлено мировым судьей, указанная обязанность апеллянтом исполнена не была.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли и фактически направлены на переоценку уже установленных мировым судьей обстоятельств, однако оснований для такой переоценки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, они основаны на неправильном толковании норм права. Обжалуемое решение, постановлено в соответствии с действующим законодательством и, следовательно, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2021.