Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-52/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                             село Липин Бор

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

    при секретаре Степановой Е.С.,

с участием представителя ответчика Семеновой И.А., представившей

удостоверение № 622 от 09.11.2010, ордер № 81 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федотову В.А. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») (кредитор) и Федотовым В.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 510 200 рублей на срок до 27 февраля 2022 года под 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения кредита между банком и заемщиком 27 февраля 2017 года заключен договор залога №..., предметом которого явилось приобретаемое транспортное средство.

Федотов В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу о взыскании с него задолженности по договору.

27 апреля 2019 года нотариусом г.Самары Б. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Федотова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от 27 февраля 2017 года в размере 432 943 рублей 70 копеек.

17 июня 2019 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение Федотовым В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, просило обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 27 февраля 2017 года - автомобиль Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 183 666 рублей, исходя из отчета об оценке №ООО «ФинКейс» от 09 апреля 2019 года, взыскать с ответчика в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федотов В.А. в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка, направленные по адресу его проживания, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно информации администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области от 09 июля 2019 года №... Федотов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; по месту регистрации не проживает в течение нескольких лет, адрес его фактического проживания неизвестен.

Определением судьи от 09 июля 2019 года в качестве представителя ответчика Федотова В.А., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Семенова И.А.

Представитель ответчика адвокат Семенова И.А. в судебном заседании рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, при этом указала на наличие у Федотова В.А. права на обжалование решения суда в случае несогласия с ним.

Исследовав материалы дела, оценив представленые доказательства в их совокупности, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк») (кредитор) и Федотовым В.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 510 200 рублей на срок до 27 февраля 2022 года под 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Федотовым В.А.(залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №... от 27 февраля 2017 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, 27 апреля 2019 года нотариусом города Самары Самарской области Б. на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» вынесена исполнительная надпись о взыскании с Федотова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита №... от 27 февраля 2017 года за период с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 432 943 рублей 70 копеек.

Согласно информации отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области от 29 июля 2019 года на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 06 июня 2019 года на основании исполнительной     надписи нотариуса №... от 27 апреля 2019 года по делу №... от 27 апреля 2019 года, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам по кредитному договору №...-Ф от 27 февраля 2017 года в размере 432 943 рублей 70 копеек в отношении должника Федотова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая то, что Федотовым В.А. обязательства, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполняются, на что указывает вынесение нотариусом исполнительной надписи и возбуждение по исполнительному документу исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частями 2, 3 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании пункта 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 720 000 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету об оценке №ООО «ФинКейс» от 09 апреля 2019 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый, составляет 1 183 666 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» отчетнезависимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения, имеющие доказательственное значение, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1 183 666 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №..., заключенному 27 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Федотовым В.А., – автомобиль марки Volvo S80, год выпуска 2012, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет золотистый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 183 666 (одного миллиона ста восьмидесяти трех тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей, исходя из отчета об оценке №ООО «ФинКейс» от 09 апреля 2019 года.

Взыскать с Федотова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

    Решение в окончательной    форме изготовлено 30 июля 2019 года.

    Судья    Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>