Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1027/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1305/2023          

33RS0006-01-2023-001390-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники              12 октября 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Кутузовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Марины Александровны к Исаеву Андрею Александровичу, администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наумова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаеву А.А., администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области, в котором поставила вопрос о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АООТ «Октябрьская прядильная фабрика» и ФИО2, ФИО3, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (3 этаж), с кадастровым номером , площадью 39,6 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла и после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками первой очереди на ее имущество являются только ее дети истец Наумова М.А. (дочь) и ответчик ФИО3 (сын). По заявлению истца был заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9. По сведениям истца ответчик ФИО3 отказался от наследства и единственным наследником, принявшим наследство, является истец Наумова М.А. Летом 2023 года истец обратилась в нотариальную квартиру нотариуса ФИО9 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, где ей было отказано и разъяснено, что необходимо представить справку из Вязниковского БТИ принадлежности квартиры.

Вместе с тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией муниципального образования <адрес> значится принадлежащей ФИО2 и Исаеву А.А.. Также ответчик Исаев А.А. зарегистрировал право собственности на 1/2 долю <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АООТ «Октябрьская прядильная фабрика» и ФИО2, Исаевым А.А..

Кто является собственником <адрес> истцу неизвестно.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представители ответчика, ГУП ВО «БТИ», филиала ППК «Роскадастр», ходатайствовали о рассмотрении спора в их отсутствие

Ответчик ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал что наследство к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ он не принимал и принимать не намерен. Его право собственности на 1/2 долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ реестровый . Считает, что требования Наумовой М.А. обоснованы, исковые требования признает.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом открытого типа «Октябрьская прядильная фабрика» с одной стороны и ФИО2, Исаевым Андреем Александровичем с другой стороны, заключен договор передачи объекта недвижимости в собственность последних - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м..

Договору присвоен зарегистрированный в реестре .

Согласно выписки из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Октябрьская прядильная фабрика», ОГРН , ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному администрацией сельского округа «поселок Октябрьский» округа Вязники Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела , открытого нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области на основании заявления о принятии наследства, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 обратилась ее дочь - Куликова (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Наумова) Марина Александровна, в котором также указано, что наследником на имущество умершей является и ее родной брат - сын умершей Исаев Андрей Александрович, а наследственное имущество состоит из 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно зарегистрированному в реестре за заявлению, имеющемуся в вышеуказанном наследственном деле, ФИО3 в суд по поводу продления шестимесячного срока на принятие наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО10

В материалах указанного наследственного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти была зарегистрирована Наумова М.А., что, в свою очередь, считается фактическим принятием наследства после смерти.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что Наумова М.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО2 на спорное недвижимое имущество.

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в договоре передачи объекта недвижимости в собственность от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 и Исаеву А.А. передана в собственность <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., а не <адрес>, что является технической ошибкой в данном договоре.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, также считает и обоснованными исковые требования Наумовой М.А. о признании права собственности на <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда, по данным Межрайонного отдела             № 3 ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 1999 год <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилая 21,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ . Квартира , общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилая 21,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, Исаеву А.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ; сведениями о собственниках <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не располагают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРН на помещение с кадастровым номером общей площадью 39,6 кв.м. - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО13.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРН на помещение с кадастровым номером общей площадью 39,6 кв.м. - <адрес> находится в общей долевой собственности; 1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Исаевым Андреем Александровичем.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <адрес>, является четырехэтажным, общей площадью 277,5 кв.м.; <адрес> доме расположена на втором этаже, общая площадь квартиры составляет 39,6 кв.м., в том числе жилая 21,6 кв.м.; <адрес> доме расположена на третьем этаже, общая площадь квартиры составляет 39,6 кв.м., в том числе жилая 21,3 кв.м..

Исходя из справки, выданной администрацией муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Исаеву А.А. принадлежит на праве собственности жилая квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . В договоре приватизации квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , квартира под номером 6 указана ошибочно. Фактически данная квартиры является под номером .

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 настоящей статьи).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в договоре передачи объекта недвижимости в собственность ФИО2, Исаеву Андрею Александровичу квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., имеется техническая опечатка в указании номера квартиры. Умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, с кадастровым номером , расположенная на третьем этаже, имеющая общую площадь 39,6 кв.м., в том числе жилую 21,3 кв.м..

Зарегистрированное право собственности ФИО2 на <адрес> в настоящее время является препятствием для реализации вещных прав истца - наследника, принявшего ее имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным, восстанавливая нарушенное право истца, исковые требования Наумовой М.А. удовлетворить в полном объеме путем признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ () ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.2023.

2-1305/2023 ~ М-1027/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумова Марина Александровна
Ответчики
Исаев Андрей Александрович
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района
Другие
Каленский Андрей Сергеевич
Межрайонный отдел ГУП ВО БТИ по Вязниковскому району
Филиал ППК "Роскадастр" по Владимирской области
ООО "ЖЭК Никологоры"
Кем Ирина Александровна
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Агафонова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
viaznikovsky--wld.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Подготовка дела (собеседование)
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее