Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-1732/2022 от 03.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002362-42

Гр дело №2-2047/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2022 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малавиной Юлии Александровны к Сергеевой Розе Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Малавина Юлия Александровна (далее как истец) обратилась в суд с иском к Сергеевой Розе Григорьевне (далее как ответчик) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что истцом произведен платеж ответчику в размере 60 000 руб. в качестве аванса за выполнение ремонтных работ, срок начала которых определен ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик работы не выполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем истец обратилась в суд. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Малавиной Юлии Александровны к Сергеевой Розе Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья                             К.В. Филиппова